Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado por el ciudadano NESTOR HUGO CARDOZO ALVAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.704, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES PANT-CAB S.A., este Tribunal pasa de seguidas a emitir su correspondiente pronunciamiento acerca de la procedencia o no de las mismas y lo hace bajo los términos siguientes:

Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado por el ciudadano JULIO CESAR MENDEZ FARIAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 55.724, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil ADMINISTRADORA DANORAL C.A., este Tribunal pasa de seguidas a emitir su correspondiente pronunciamiento acerca de la procedencia o no de las mismas y lo hace bajo los términos siguientes:

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. Maiquetía, dieciocho (18) de enero del dos mil siete (2007). 196° y 147° Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado por el profesional del derecho JAIME E. POLEO C., inscrito en el inpreabogado bajo el número 9682, este Tribunal pasa a emitir su correspondiente pronunciamiento acerca de la procedencia o no de las mismas y lo hace bajo los siguientes términos: I En este capitulo, la parte demandante reprodujo en todas y cada uno de sus partes el mérito favorable de los autos, al respecto el Tribunal observa: Que la referida prueba no es necesaria ni tampoco su admisión porque si existe algún mérito favorable al promovente y este conste en autos no hace falta su promoción, no obstante lo an.....