Siendo así, es por lo que el Tribunal evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 207 del Código de Procedimiento Civil, debe declarar como en efecto así lo declara LA NULIDAD de las actuaciones siguientes: 1.-) El Acto de Nombramiento de Expertos promovido por la parte demandada efectuado a las once de la mañana (11:00 a.m.) en fecha veintiuno (21) de Abril del 2006.- 2.-) El Acto de Nombramiento de Expertos promovido por la parte actora efectuado a las diez de la mañana (10:00 a.m.) en fecha veintiuno (21) de Abril del 2006.- En consecuencia, SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO, de que tengan lugar los Actos de Nombramientos de Expertos, a que se contrae la prueba de Experticia Topográfica promovida por las partes en el presente juicio, para lo cual se fija las diez de la mañana (10:00 a.m.) para la parte actora y las once de la mañana (11:00 a.m.) para la demandada, del segundo (2do.) día.....

, el Tribunal a los fines de proveer observa: Se recibió la presente causa por motivo de la Inhibición propuesta de conformidad con lo dispuesto en el numeral 12 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por la Juez Primera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Dra. MERCEDES SOLORZANO.- Ahora bien, de una revisión exhaustiva realizada por este Despacho a las actas que integran el expediente, se constató que el mismo fue remitido al Juzgado antes señalado, por declinatoria de competencia del Juzgado Primero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, en razón de la cuantía de la reforma de demanda que interpusiera la parte actora, la cual estimaron en la cantidad de OCHO MILLONES CIENTO NOVENTA Y UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES (Bs. 8.191.259,oo) y siendo que dicha reforma aún no ha sido admitida, es por lo que el Tribunal evitando o corrigiendo las faltas que puedan anula.....

Recibido el oficio UCI-0939-2006, emanado de la Dirección de Gestión Económica, Unidad de Catastro e Inmueble, en el cual se señaló que el terreno donde se encuentran construidas las bienhechurìas objeto de la presente solicitud, presentada por el (a) los (as) ciudadanos (as) PEDRO JOSE OSES DIAZ Y JOSEFA ANTONIA PETTER, mayor (es) de edad, titular (es) de la (s) Cédula (s) de Identidad Nro (s). V-6.473.236 y V-6.468.165, es propiedad de Municipio, según documento registrado en la oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Federal, anotado bajo el Nro. 116, folio 179, protocolo 1ro principal, tercer trimestre de 1939, de la HACIENDA MAMO, e instruida como ha sido la misma, el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el (a) mencionado (a) ciudadano (a) de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

Recibido el oficio UCI-0939-2006, emanado de la Dirección de Gestión Económica, Unidad de Catastro e Inmueble, en el cual se señaló que el terreno donde se encuentran construidas las bienhechurìas objeto de la presente solicitud, presentada por el (a) los (as) ciudadanos (as) PEDRO JOSE OSES DIAZ Y JOSEFA ANTONIA PETTER, mayor (es) de edad, titular (es) de la (s) Cédula (s) de Identidad Nro (s). V-6.473.236 y V-6.468.165, es propiedad de Municipio, según documento registrado en la oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Federal, anotado bajo el Nro. 116, folio 179, protocolo 1ro principal, tercer trimestre de 1939, de la HACIENDA MAMO, e instruida como ha sido la misma, el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el (a) mencionado (a) ciudadano (a) de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

Recibido el oficio UCI-0939-2006, emanado de la Dirección de Gestión Económica, Unidad de Catastro e Inmueble, en el cual se señaló que el terreno donde se encuentran construidas las bienhechurìas objeto de la presente solicitud, presentada por el (a) los (as) ciudadanos (as) PEDRO JOSE OSES DIAZ Y JOSEFA ANTONIA PETTER, mayor (es) de edad, titular (es) de la (s) Cédula (s) de Identidad Nro (s). V-6.473.236 y V-6.468.165, es propiedad de Municipio, según documento registrado en la oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Federal, anotado bajo el Nro. 116, folio 179, protocolo 1ro principal, tercer trimestre de 1939, de la HACIENDA MAMO, e instruida como ha sido la misma, el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el (a) mencionado (a) ciudadano (a) de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

Instruida como ha sido la presente solicitud, presentada por el ciudadano JOSE GOMEZ MANZANO, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-3.611.913, y consignado como ha sido el documento de propiedad debidamente protocolizado ante la Oficina Subalterna del Registro del Departamento Vargas, del Distrito Federal, Macuto, anotado bajo el Nº 15, protocolo 1º, tomo 7, del cual se desprende que el (a) (os) (as) solicitante (s) es propietario (a) (s) del terreno sobre el cual se encuentran construidas las bienhechurías objeto de la presente solicitud, el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, lo declara TITULO SUPLETORIO, para asegurar la posesión o algún derecho de el (a) (os) (as) solicitante (s) de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvase original con sus resultas.-Cúmplase