PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda de Cobro de Bolívares incoada por RESIDENCIAS CANTAURA, representada por sus apoderados judiciales: OSWALDO L. GRILLO GOMEZ y RAFAEL IZTURRIAGA, en contra de la empresa mercantil: INVERSIONES 80.800 C.A., representada por el defensor ad-litem designado: Abogado REINALDO GUIROLA TESTA, todos ellos ampliamente identificados en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte actora a pagar las costas del presente fallo, por haber sido vencida totalmente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda de Cobro de Bolívares incoada por la EMPRESA ADMINISTRADORA DANORAL C.A., en contra de la empresa mercantil: PLAYATE C.A., asistida por la defensora ad-litem: TRINA MEZA LING, todos ellos ampliamente identificados en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte actora a pagar las costas del presente fallo, por haber sido vencida totalmente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda de Cobro de Bolívares incoada por la firma RENT-NAVAR S.R.L. BIENES RAICES, representada por sus apoderado judicial: JOSE D. ZAMBRANO, en contra del ciudadano KELLY WADE, representada por la defensora ad-litem designada: Abogada TRINA MEZA LING, todos ellos ampliamente identificados en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte actora a pagar las costas del presente fallo, por haber sido vencida totalmente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda de Cobro de Bolívares incoada por la EMPRESA ADMINISTRADORA DANORAL C.A., en contra de la ciudadana SONIA DEL VALLE ARTEAGA MARCANO, representada por la defensora ad-litem designada: abogada TRINA MEZA LING, todos ellos ampliamente identificados en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte actora a pagar las costas del presente fallo, por haber sido vencida totalmente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación formulado por la parte actora contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas en fecha veinte (20) de julio de 2001. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (procedimiento por intimación) incoara FREDDY YARCE AVILES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 3.609.084 contra la Asociación Civil sin fines de lucro COMPLEJO CULTURAL JOSÉ MARIA VARGAS DE LA GUAIRA. TERCERO: Se condena a la parte demandada ASOCIACIÓN CIVIL COMPLEJO CULTURAL JOSE MARÍA VARGAS, a cancelar al actor ciudadano FREDDY YARCE AVILES ambos plenamente identificados, la suma de DOS MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO OCHENTA Y DOS BOLÍVARES (Bs.2.558.182,00) por concepto del capital adeudado. CUARTO: Se condena a la parte demandada ASOCIACIÓN CIVIL COMPLEJO CULTURAL JOSE MARÍA VARGAS, a cancelar al actor ciudadano FRE.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda de Cobro de Bolívares incoada por ADMINISTRADORA DANORAL C.A., representada por sus apoderados judiciales: CARLOS ENRIQUE DUARTE FLORES y MARIA ALEJANDRA PARRA MARTINEZ, en contra de la empresa mercantil: INVERSORA LUCYCAR C.A., representada por la defensora ad-litem designada: Abogada TRINA MEZA LING, todos ellos ampliamente identificados en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte actora a pagar las costas del presente fallo, por haber sido vencida totalmente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda de Cobro de Bolívares incoada por la EMPRESA ADMINISTRADORA DANORAL C.A., en contra del ciudadano ESTEBAN JOSE MORALES CHIRINOS, representada por la defensora ad-litem designada: Abogada TRINA MEZA LING, todos ellos ampliamente identificados en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte actora a pagar las costas del presente fallo, por haber sido vencida totalmente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de perención formulada por la representación judicial de la parte demandada en el juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales incoado por la ciudadana ALICIA ESCOBAR contra la ciudadana JACINTA BEATRIZ GÓMEZ. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la actuación del abogado HENRY LOARDEN FICHOT, en su carácter de representante judicial del ciudadano REGULO E. SEMIDEY CRASSUS, según poder otorgado por el ciudadano REGULO E. SEMIDEY BUSTAMANTE. SEGUNDO: IMPROCEDENTES las cuestiones previas opuestas por el abogado HENRY LOARDEN FICHOT.

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta de defecto de forma contemplada en el ordinal 6° del artículo 346, por no haberse llenado el requisito del ordinal 7° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta de defecto de forma contemplada en el ordinal 6° del artículo 346, por no haberse llenado el requisito del ordinal 9° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por resultar totalmente vencida.