SE DICTA SENTENCIA EN LA CUAL: En el caso bajo estudio, la parte actora pide en forma genérica, indeterminada y confusa el cumplimiento de las obligaciones derivadas de la liquidación voluntaria de la comunidad de gananciales que hizo con la demandada, y, por otra parte, pide la restitución de la posesión del bien, solicitud esta que debe ser intentada por medio de otra demanda, y tratándose de un inmueble destinado a vivienda requiere el cumplimiento del procedimiento administrativo previo. Es evidente entonces que la parte actora, no dio cumplimiento a los extremos exigidos en el Artículo 340, ordinales 4°, 5° y 6° del Código de Procedimiento Civil, en lo que respecta a la causa, fundamentos de hecho y de derecho y el petitum, como ya quedó establecido, y adicionalmente pretende la restitución de la posesión del bien, la cual debe interponerse por otra acción y previo agotamiento de la vía administrativa, por lo que es imperativo declarar INADMISIBLE la presente demanda presentada .....

SE DICTA SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL EL TRIBUNAL SE declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa incoada por la ciudadana YETZI DUBRASKA MORALES contra el ciudadano LUIGI ALEJANDRO MANFREDI MEZONES, y en consecuencia DECLINA el conocimiento de la misma por ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, órgano al cual se ordena remitir en la oportunidad legal para ello. ASÍ SE DECIDE

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa incoada por la ciudadana YETZI DUBRASKA MORALES contra el ciudadano LUIGI ALEJANDRO MANFREDI MEZONES, y en consecuencia DECLINA el conocimiento de la misma por ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, órgano al cual se ordena remitir en la oportunidad legal para ello. ASÍ SE DECIDE.

Es evidente entonces que la parte actora, no dio cumplimiento a los extremos exigidos en el Artículo 340, ordinales 4°, 5° y 6° del Código de Procedimiento Civil, en lo que respecta a la causa, fundamentos de hecho y de derecho y el petitum, como ya quedó establecido, y adicionalmente pretende la restitución de la posesión del bien, la cual debe interponerse por otra acción y previo agotamiento de la vía administrativa, por lo que es imperativo declarar INADMISIBLE la presente demanda presentada por el abogado GUSTAVO A. JAIMES MILLAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 44.477, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL ENRIQUE PEREZ BELLO, plenamente identificado en autos. Y así se decide.