SE DICTA SENTENCIA Y EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: DELA REVISIÓN DE LAS ACTAS PROCESALES QUE CONFORMAN EL PRESENTE EXPEDIENTE, SE EVIDENCIA QUE EL INMUEBLE OBJETO DEL PRESENTE JUICIO FUNCIONA COMO TALLER MECÁNICO Y EN EL YACEN PARTES DE MOTORES Y HERRAMIENTAS DE TRABAJO, ASÍ COMO ENSERES Y ÚTILES PRODUCTO DE LA ACTIVIDAD O NECESARIOS DE TAL ACTIVIDAD, AUNADO AL HECHO DE QUE EL CIUDADANO DAMIRO JOSE GONZALEZ MATA, MANTIENE UNA RELACIÓN LABORAL- VIGILANTE- CON EL DEMANDADO JUAN CARLOS COELLO, SIENDO ASÍ Y EN APLICACIÓN DE LAS NORMAS ANTES TRANSCRITAS , QUEDANDO DEMOSTRADO INDUDABLEMENTE QUE EL INMUEBLE OBJETO DEL JUICIO ES UN LOCAL EN EL CUAL FUNCIONA UN TALLER MECÁNICO Y NO LA VIVIENDA PRINCIPAL DEL CIUDADANO ANTES MENCIONADO, LO CUAL NO COMPORTA LA PERDIDA DE LA POSESIÓN O TENENCIA DEL BIEN TODA VEZ QUE NO ES A UNA FAMILIA A QUIEN SE LE ESTA CERCENANDO LA PROTECCIÓN DEL HOGAR, LA SEGURIDAD PERSONAL Y A LA FAMILIA, ES POR LO QUE ÉSTE TRIBUNAL NIEGA EL PEDIMENTO FORMULADO POR EL .....