Analizadas y estudiadas las actuaciones realizadas en la presente causa se puede evidenciar que los hechos señalados por el representante del Ministerio Público en su escrito acusatorio, como realizados por el ciudadano WILFREDO PANZA OSES configuran una conducta antijurídica que se subsume dentro del tipo penal del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, es por lo que este Tribunal de conformidad con el ordinal 2° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal penal, ADMITE en su totalidad la ACUSACION FISCAL, así mismo se ADMITE la TOTALIDAD de las pruebas ofrecidas por el representante del Ministerio, para el juicio oral y público por ser legales, pertinentes y necesarias, a saber: TESTIMONIALES: 1.- Declaración de los funcionarios Cabo Segundo (GN) MUÑOZ HERNANDEZ DENIS, DTGDO (GN) ORTEGA OMAR ROLANDO y (GN) CAMACARO ANDY RONEIS, todos adscritos al Destacamento 53, Tercera Compañía de la Guardia N.....

Analizadas y estudiadas las actuaciones realizadas en la presente causa se puede evidenciar que los hechos señalados por el representante del Ministerio Público en su escrito acusatorio, como realizados por el ciudadano WILFREDO PANZA OSES configuran una conducta antijurídica que se subsume dentro del tipo penal del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal vigente para la época que se cometió el delito, por cuanto el ciudadano imputado fue señalado por la victima en Acta de entrevista de fecha 05 de marzo de 2005 como el responsable de haberla despojado de sus pertenencias pero en ningún momento señala que este haya utilizado algún arma u objeto para conseguirlo. Es por lo que este Tribunal de conformidad con el ordinal 2° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal penal, ADMITE la ACUSACION FISCAL, pero le atribuye a los hechos una CALIFICACIÓN JURIDICA PROVISIONAL distinta a la señalada por el Ministerio Público, es decir se le atr.....