En consecuencia, es por lo que esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 128 y 177, parágrafo tercero literal (h) de la citada ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RATIFICA LA MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACION EN ENTIDAD DE ATENCION a favor de la adolescente antes identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 126 literal "i" en concordancia con el artículo 131 Ejusdem. Por lo que se mantiene la permanencia de la adolescente en la Casa Hogar Misioneras de la Caridad; y en virtud de la necesidad del caso para garantizarle la protección integral que la adolescente merece, consagrados a través de la garantía de sus derechos de ser cuidada, a un nivel de vida adecuado, derecho a la salud, entre otros derechos, mientras dure el procedimiento princ.....

En consecuencia , es por lo que esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 128 y 177, parágrafo tercero literal (h) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RATIFICA LA MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACION EN ENTIDAD DE ATENCION a favor de la adolescente antes identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 126 literal "i" en concordancia con el artículo 131 Ejusdem. Por lo que continúa la permanencia de la prenombrada adolescente en la Casa Hogar Misioneras de la Caridad", y en virtud de la necesidad del caso para garantizarle la protección integral que la adolescente merece, consagrados a través de la garantía de sus derechos de ser cuidada, a un nivel de vida adecuado, derecho a la salud.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: CON LUGAR, la solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos formulada por los ciudadanos LUIS GERARDO BRICEÑO SALAZAR y KENDALY DARNELLY SANCHEZ CARDONA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.784.759 y V-24.759.270 respectivamente, fundamentada en el artículo 189 y 190 del Código Civil, y en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 11 de abril del 2.103, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catia La Mar, estado Vargas De conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en relación a la niña, de dos (02) años de edad, habida de la u.....

En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación en funciones de ejecución, declara EXTINGUIDO el presente procedimiento de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se acuerda la devolución de los documentos originales, previa certificación en autos. Ciérrese el presente caso. Archívese el expediente, así como su remisión al Archivo Judicial, Región Vargas. Cúmplase lo ordenado.- La Juez

En consecuencia , esta Juzgadora asume plenamente el criterio desarrollado en la sentencia de fecha 09/11/2006 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIERREZ, en la que se examina el tema relativo a la determinación de la competencia en razón del territorio, en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cuando el lugar de residencia del niño se modifica durante el curso del iter procesal, indicándose categóricamente que el análisis debe partir de una premisa básica a saber, el aseguramiento del desarrollo integral del niño, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, en virtud que el interés superior del adolescente es el principio rector de la interpretación y aplicación de la normativa especial que regula la materia, concluyendo la Sala del máximo Tribunal que no podríamos limitarnos a aplicar el principio de la perpetuatio iurisdictionis, como se hace en ma.....

En consecuencia , esta Juzgadora asume plenamente el criterio desarrollado en la sentencia de fecha 09/11/2006 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIERREZ, en la que se examina el tema relativo a la determinación de la competencia en razón del territorio, en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cuando el lugar de residencia del niño se modifica durante el curso del iter procesal, indicándose categóricamente que el análisis debe partir de una premisa básica a saber, el aseguramiento del desarrollo integral del niño, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, en virtud que el interés superior del adolescente es el principio rector de la interpretación y aplicación de la normativa especial que regula la materia, concluyendo la Sala del máximo Tribunal que no podríamos limitarnos a aplicar el principio de la perpetuatio iurisdictionis, como se hace en ma.....