Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/10/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Superior Primero del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : WP11-R-2012-000031 N° Sentencia : 800 Fecha: 22/10/2012
Procedimiento:
Amparo Cautelar
Partes:
INSTITUTO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA. VS INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS
Resumen:
SENTENCIA INTERLOCUTORIA. SE PROCEDE A PUBLICAR EL TEXTO INTEGRO DE LA SENTENCIA CUYO DISPOSITIVO ESTABLECE EN RESUMEN LO SIGUIENTE: ESTE TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO EN SEDE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, DECLARA: SIN LUGAR, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL PROFESIONAL DEL DERECHO FREDDY TIRADO, EN FECHA 15/06/2012, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL A-QUO, ACTUANDO EN SEDE ADMINISTRATIVA, EN FECHA 05/06/2012. SE CONFIRMA, LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL A-QUO. SE ORDENA, NOTIFICAR A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 86 DEL DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY DE REFORMA PARCIAL DEL DECRETO CON FUERZA DE LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.
Juez/Ponente:
Victoria Valles Basanta
Organo:
Tribunal Superior Primero del Trabajo
arriba

N° Expediente : WP11-R-2012-000047 N° Sentencia : 801 Fecha: 22/10/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
RAFAEL ANTONIO SANTANA VS DISTRIBUIDORA FAM 35, C.A.
Resumen:
SENTENCIA INTERLOCUTORIA. SE PROCEDE A PUBLICAR EL TEXTO INTEGRO DE LA SENTENCIA CUYO DISPOSITIVO ESTABLECE EN RESUMEN LO SIGUIENTE: ESTE TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y ADMINISTRANDO JUSTICIA, DECLARA: CON LUGAR, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, EN FECHA 21-09-2012, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO POR EL TRIBUNAL TERCERO DE S.M.E DEL TRABAJO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, EN FECHA 17-09-2012. SE REVOCA, EL AUTO DICTADO POR EL TRIBUNAL A-QUO. SE CONSIDERA QUE FUE DEBIDAMENTE NOTIFICADA LA EMPRESA DEMANDADA. UNA VEZ QUE EL TRIBUNAL A-QUO, DE POR RECIBIDO EL PRESENTE EXPEDIENTE, DEBERÁ DARLE CONTINUIDAD AL PROCEDIMIENTO, EN EL MISMO ESTADO EN QUE SE ENCONTRABA, PREVIA NOTIFICACIÓN DE LA EMPRESA DEMANDADA DE QUE SE PROCEDERÁ A LA CERTIFICACIÓN DE LA NOTIFICACIÓN DE FECHA 10-07-2012. SE ANULAN LAS ACTUACIONES REALIZADAS POR EL TRIBUNAL A-QUO, CURSANTES A LOS FOLIOS 35, 43, 44, 45, 46, 47, 48 Y 49 DEL EXPEDIENTE.
Juez/Ponente:
Victoria Valles Basanta
Organo:
Tribunal Superior Primero del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados