El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación planteada mediante diligencia fechada veintiuno (21) de julio de 2021 por la co-apoderada de la parte demandante, contra el fallo proferido por el a quo el día veintidós (22) de junio del mismo año que revocó la medida de prohibición de enajenar y gravar dictada sobre el inmueble propiedad de la ciudadana Luz Marina Contreras Ruiz, decretada el día "05-03-2021". SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el veintidós (22) de junio de 2021 que revocó la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble propiedad de la ciudadana Luz Marina Contreras Ruiz, decretada el día "05-03-2021". TERCERO: SE CONDENA en c.....

de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, a impartirle la HOMOLOGACION DE LEY, acordando proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Así las cosas, por cuanto la parte demandada alega que tanto la moto descrita en el particular cuarto del escrito libelar, así como los equipos de panadería descritos en el particular séptimo del libelo de demanda, no existen esta sentenciadora de conformidad con lo establecido en el Artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, ordena abrir cuaderno separado para sustanciar y decidir por los trámites del procedimiento ordinario la oposición formulada por la parte demandada, a los fines de determinar la existencia material o no de los referidos bienes y en consecuencia su inclusión o exclusión en el acervo patrimonial; quedando la causa abierta a pruebas respecto de los aludidos bienes. Así se decide. Con relación a los bienes relacionados en el escrito libelar en los particulares primero, segundo, tercero, quinto, sexto, y octavo, por cuanto no hubo oposición a la partición de los mismos, debe procederse al nombramiento del partidor, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 77.....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, SE HOMOLOGA el convenimiento realizado por la ciudadana ANA PRUDENCIA VIVAS DE MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-1.908.397, en el caserío Caricuena, San José de Bolívar, Municipio Francisco de Miranda del Estado Táchira y civilmente hábil, a través de su apoderado judicial abogado DANIEL FARLEY GONZALEZ POSADAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 308.890, y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: PROCEDENTE la demanda de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, interpuesta por los ciu.....

´se le otorga a la parte querellada un lapso de diez (10) días de despacho siguiente, a su notificación, para proceda a la ejecución voluntaria de la sentencia definitiva N° 013/2021 de fecha 28 de SEPTIEMBRE de 2021, de lo contrario se procederá a la ejecución forzosa. Se ordena la NOTIFICACIÓN AL RECTOR Y CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Líbrese oficio con copia certificada de este pronunciamiento. Y así se decide. Advierte este Juzgado, que la demora en la ejecución del fallo, además de lesionar los derechos del querellante, comporta un daño al patrimonio público al incrementarse el pago debido sin justa causa, lo que apareja sanciones por responsabilidad al funcionario o empleado público por su actuación.´

´decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. SEGUNDO: SE ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente ejercido con la Medida de Amparo Cautelar, interpuesta por la ciudadana GENESIS ROXIO ESCALANTE CAÑIZAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 16.321.417, asistida por el abogado Frank Mishell Cuenca Montañéz, titular de la cédula de identidad V- 14.873.507, inscrito en el IPSA bajo el N° 98.077, en su condición de Defensor Publico Primero (1°) con Competencia en Materia Contencioso Administrativo del Estado Táchira la cual interpuso Recurso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Amparo Cautelar en contra la Corporación Nacional de Alimentación Escolar (CNAE) Gerencia Regional Táchira Adscrito al Ministerio Del Poder Popular Para La Educación . TERCERO: Se ORDENA citación a la Procuraduría General de la República para que de contes.....

Así las cosas, por cuanto la parte demandada formula oposición a la partición del bien inmueble descrito en el libelo de demanda, solicita la inclusión de algunos enseres que no fueron mencionados en la demanda, además de la inclusión del vehículo descrito anteriormente con las siguientes características: AUTOMOVIL: Tipo: SEDAN; Uso: PATICULAR; Marca: FORD; Modelo: FOCUS; Placa: AE151WK; con Serial de Motor: 8AFFZZFHA7J008367; Capacidad: 5 Puestos; Tara: 1450; Capacidad: 450 KGS; con Registro de Vehiculo N° 160103545721/ 8AFFZZFHA7J008367-3-2; con Autorización N° 001FAD466866 de fecha 6 de diciembre de 2016, de conformidad con lo establecido en el Artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el criterio jurisprudencial transcrito supra, esta juzgadora concluye que la presente causa, debe tramitarse por el procedimiento ordinario a los fines de demostrar si el bien inmueble descrito en la demanda debe ser incluido o no en la partición, y se determine .....

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley: SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTIA, para conocer de la presente demanda de Desalojo de Local Comercial, incoada por los ciudadanos JULIO GUERRERO GUERRERO y ELDA MARÍA PULIDO DE GUERRERO, en contra de la ciudadana ISABEL TERESA ESTUPIÑAN LABRADOR, y DECLINA LA COMPETENCIA en el JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, a quien corresponda por distribución. Remítase el expediente al Juzgado Distribuidor correspondiente. Déjese transcurrir el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley: SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTIA, para conocer de la presente demanda de Desalojo de Local Comercial, incoada por los ciudadanos JULIO GUERRERO GUERRERO y ELDA MARÍA PULIDO DE GUERRERO, en contra de la ciudadana ANA RAMÍREZ ALVIAREZ, y DECLINA LA COMPETENCIA en el JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, a quien corresponda por distribución. Remítase el expediente al Juzgado Distribuidor correspondiente. Déjese transcurrir el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.