En el caso que nos ocupa, se puede constatar que desde el 23 de Noviembre de 2009, fecha en la que la parte actora realizó el ultimo impulso procesal, hasta la presente fecha ha transcurrido un total de cuatrocientos treinta y seis (436) días calendarios, es decir mas de un año, sin que consta en autos ningún acto procesal por parte del actor para la correspondiente continuación del presente juicio. Así se establece. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.

Tal como anteriormente se indicó, el Juez es el Director del Proceso y está obligado a impulsarlo y buscar la verdad de los hechos dentro de los límites de su oficio; de allí que verificado como ha sido que éste Organo Jurisdiccional ya decretó el amparo a la posesión (fs. 195 al 198 de la I pieza), así como también ya decretó las medidas complementarias necesarias para asegurar el cumplimiento del decreto de amparo (fs. 241 al 248 de la II pieza), resulta impertinente y fuera de todo contexto que en un juicio posesorio como el de autos, que tiene carácter sumario, se continúen decretando medidas complementarias sin que conste en autos el impulso para la prosecución del juicio. En tal virtud; éste Tribunal niega las medidas complementarias solicitadas. Así se decide. En relación a la solicitud de la práctica de una inspección judicial en el lugar donde se encuentra ubicado el inmueble objeto de controversia, considera éste Tribunal que tal solicitud debe realizarse en la oportuni.....

PRIMERO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con el artículo 267 ordinal 2 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la cual fue alegada como punto previo en la contestación de la demanda por el ciudadano DANIEL HERNANDEZ PINZON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 23.178.940, domiciliado en La Linda, Aldea Roscio, Municipio Independencia del Estado Táchira. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. TERCERO: notifíquese a las partes de la presente decisión.