En el caso de autos resulta claro que este Tribunal es incompetente en razón de la cuantía conforme a lo dispuesto en el literal b) del Artículo 1 de la Resolución N° 2023-0001 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 24 de mayo de 2023, y en tal virtud, este Tribunal a tenor de lo dispuesto en el Artículo 60 procesal, se declara incompetente para conocer de la presente causa y declina la competencia en el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir el presente expediente una vez quede firme la presente decisión. Por los razonamientos expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y DECLINA LA COMP.....

´Por tanto, resulta evidente que desde el 13 de julio de 2016, fecha en la cual quedó definitivamente firme la decisión dictada por este Tribunal de fecha 12 de marzo de 2015, que declaró la ausencia definitiva del ciudadano MILTON ANTONIO CANTOR RAMIREZ, venezolano titular de la cédula de identidad N° V-9.136.616, no han transcurrido los diez (10) años exigidos en el Artículo 434 del Código Civil. En consecuencia, al no haberse cumplido dicho lapso de tiempo establecido en la norma debe negarse la solicitud formulada por la abogada en ejercicio Chrysa Chimaras Maury, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°20.056, relativa a que se declare la presunción de muerte del ausente, y en tal virtud, se niega lo peticionado por no ser la oportunidad prevista en el Artículo 434 del Código Civil. ´

Vista la anterior diligencia que corre inserta en el folio (17), de fecha 06 de julio de 2025, suscrita por el ciudadano OSCAR ENRIQUE RUIZ RUIZ, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad N° V- 11.496.448, (parte demandante), asistido por el abogado MOISES SAYAGO PULIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 13.972.340, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 136.791, mediante el cual DESISTE de la presente causa, en tal virtud, por cuanto se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte su HOMOLOGACIÓN conforme con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad .....

´En el caso de autos de la revisión exhaustiva del escrito presentado por las partes en fecha 9 de mayo de 2025, no se evidencia la intención ni la voluntad de las partes que lo suscriben de partir o liquidar amistosamente los bienes objeto del presente juicio de partición, ya que su intención, es tal como lo manifiestan en el particular segundo del referido escrito que las ciudadanas CARMEN CECILIA VEGA PEREZ y MARY CARMEN VEGA PEREZ, ".... vendan la cuota parte que les corresponde por derechos y acciones sobre los inmuebles constituidos en dos (2) casas, de la comunidad de bienes de la sucesión VEGA PEREZ, derechos que les corresponden en un VEINTE (20%), para cada una de las coherederas sobre cada inmueble, venta que se realizara a favor de un tercero el ciudadano DARWING ANDREE DELGADO ZAMBRANO", con lo cual se pretende que entre a la comunidad el mencionado tercero, sin que lo expresado por las partes en el aludido escrito constituya en forma alguna un acto de autocomposición pr.....

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, NIEGA la aclaratoria solicitada por la abogada LUDDY MARISOL CAMACHO RODRÍGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 74.463, actuando como apoderada judicial de la ciudadana ROSMARY JULIANAS TRIANA VELANDIA, parte demandante en la presente causa, por cuanto el dispositivo de la sentencia es cónsono con la decisión emitida, y la motivación de la sentencia es concordante con lo decidido.