El presente caso se trata de un RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, de cuyo libelo de demanda se desprende que el inmueble objeto de las mejoras se encuentra ubicado en la Avenida 10, entre Calles 12 y 13, Casa N° 12-40, Sector Centro, RUBIO, MUNICIPIO JUNÍN del Estado Táchira; en consecuencia, este sentenciador en sujeción a la disposición emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, se declara INCOMPETENTE por el territorio para conocer de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal Distribuidor del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Táchira

Este Tribunal determinan los hechos y límites controvertidos, los cuales van a ser objeto de prueba conforme a derecho: 1.-) Existe controversia a pagar los daños ocasionados y reclamados por la parte actora supuestamente que han sido producidos en el accidente de transito ocurrido el 22 de Julio del 2015 a las 5:55 de la mañana, provocado por el vehiculo conducido por el ciudadano OSCAR ALEXANDER AVELLANEDA MOLINA y según la parte demandada, es improcedente el pago de la sumas reclamadas ya que para el momento del accidente el tenia un Seguro de Responsabilidad Civil, que le cubría esos daños. 2.-) Se va a determinar si hubo imprudencia, negligencia e impericia de la parte conductora del vehiculo, propiedad de la parte demandada. 3.-) Se va a determinar o no la procedencia de la indemnización por DAÑOS MATERIALES Y LUCRO CESANTE.

Este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara Inadmisible la denuncia de Fraude procesal por vía Incidental, por cuanto la presente causa quedo terminada, por decisión de fecha 27 de julio del 2016, en cuyo dispositivo se declaro la procedencia de la Litispendencia de conformidad con el artículo 61 del Código de procedimiento civil., por lo tanto, es incompatible tramitar por vía incidental la denuncia de Fraude Procesal, que incoara el ciudadano OSCAR CALDERON PINILLA, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.20.977.138, en contra del ciudadano GUSTAVO PARADA MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 22.644.303, en virtud que dicha sentencia adquirió valor y autoridad de Cosa juzgada, es deci.....