Vista la diligencia de fecha 06 de diciembre del año 2023, inserta en el folio (70 del cuaderno principal), presentada por la parte DEMANDANTE, el ciudadano, VICTOR MANUEL MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 4.446.926, con domicilio en Rubio Municipio Junín del Estado Táchira, apoderado en este acto por la abogada AURA CECILIA BONILLA GUTIERREZ, con Inpreabogado Nº 48.478, por una parte y por la otra parte, la DEMANDADA ciudadana MIRIAM DEL VALLE HERNANDEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 8.521.084, con domicilio en Rubio Municipio Junín del Estado Táchira, representada en este acto por el abogado FREDDY REINALDO ALVIAREZ, con Inpreabogado bajo el Nº. 62.910, mediante diligencia manifestaron que: En razón de que llegaron a un acuerdo entre las partes de vender el inmueble perteneciente a la comunidad conyugal distribuida de la siguiente forma; el 48% para el demandante y el 52% a la demandada, en el.....

Único: Declara inadmisible el recurso de apelación, interpuesto en fecha dieciocho (18) de enero del año 2024, por los abogados Joman Armando Suárez y Daniel Andrés Camargo Rivera, actuando en representación de la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra la decisión inserta en el acta de audiencia preliminar celebrada en fecha once (11) de enero del año 2024, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, Extensión San Antonio en estricto apego al criterio vinculante y reiterado del Tribunal Supremo de Justicia y de conformidad con lo establecido en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal a los tres (03) días del mes de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Años: 213.....

DISPOSITIVA En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de la parte actora. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libraron las boletas de notificación a las partes. Dada, firmada, sellada y refren.....

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 ordinal primero del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide. Notifiquese a las partes.-

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 ordinal primero del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide. Notifiquese a las partes.-

´PARTE DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de Reconocimiento de Unión Concubinaria, interpuesta por YOLIMAR COLMENARES MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 9.214.268, de este domicilio y hábil, contra los ciudadanos MARYULI DEL CARMEN MORENO COLMENARES, titular de la cédula de identidad Nro. V.-17.370.431, domiciliada en Capachito parte alta, Municipio Cárdenas, Estado Táchira; JOSÉ GREGORIO MORENO COLMENARES, titular de la cédula de identidad Nro. V.-24.782.800, domiciliado en Capachito parte baja, Municipio Cárdenas, Estado Táchira; MARBELLY DEL CARMEN MORENO COLMENARES, titular de la cédula de identidad Nro. V.-17.370.432, domiciliada en Cane.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda por Reconocimiento de Un Instrumento Privado, interpuesta por la ciudadana LILIANA ANDREA VILLEGAS CADAVID, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.957.990 y civilmente hábil, contra JHON EDWARD DEPABLOS, JESUS MANUEL GUERRERO DEPABLOS y YENNY CAROLINA DEPABLOS venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 13.854.600, V- 15.957.047 y V- 13.170.075, con domicilio en la calle 8, casa 9-59, Barrio San Isidro, Ureña, Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira y civilmente hábiles. SEGUNDO: Se declara el RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, del Documento Privado, inserto en e.....

En el caso que nos ocupa, se puede verificar que desde el día 11/01/2022 (folio 22); (fecha de retiro del cartel de intmacion para su publicación), hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a la intimacion del demandado y evidente inactividad para propulsar el proceso. Por lo cual, concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos un acto que tenga por objeto dar continuidad al proceso, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la prese.....

Visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde el 16 de Septiembre de 2022, fecha en la cual se admitió la demanda, hasta el día de hoy ha transcurrido mas de un año es decir, más de Treinta (30) días, sin que conste en autos ningún acto procesal por parte del actor para el logro de la citación del demandado; demostrando al Tribunal una falta de interés en la continuación de la presente causa y sus resultas, ya que el deber ser de toda causa judicial es llevarla hasta su consecución final como lo es el impulso de la causa hasta que se dicte la correspondiente sentencia definitiva y su consecuente ejecución, pero en el caso de marras, se evidencia una clara pérdida de interés en la continuación de la causa. Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 ordinal primero del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido .....

Vencido como se encuentra el lapso otorgado por este Tribunal mediante auto de fecha 12 de junio de 2023 (flo 45) para que la parte actora estableciera la cuantía conforme a lo estipulado en el Articulo 1 literal B de la resolución Nro.2023-0001, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 24 de mayo de 2023, sin que se produjera su subsanación. En consecuencia, le es forzoso declarar la INADMISIÓN DE LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano ANGEL ALIRIO ROSALES CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 12.726.928, asistida por el abogado HECTOR AVILA OCQUE, inscrito en inpreabogados bajo el Nro.31.098 en contra de los ciudadanos LUIS HUMBERTO AYALA SOTELDO, LEDDY MILDRED AYALA SOTELDO Y LUZ MARINA AYALA DE OLIVEROS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V.-12.266.566, V.-14.981.995 y V.- 4.202.677. Así se Decide.-