Por los razonamientos expuestos anteriormente, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE BOLÍVARES, PROVENIENTES DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO, ha instaurado el ciudadano DANDRY LEONARDO OMAÑA CASANOVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.000.029 y de este domicilio, contra los ciudadanos DANYIRA MALDONADO JAIMES y WILLIS HERNÁN BARRERA GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-9.222.983 y V-5.640.605, en su orden y de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo previsto en el artículo .....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO DEL TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado RODRIGO ROJAS CATAÑO, quien dice ser colombiano, natural de Andalucía-Valle, República de Colombia, titular de la cédula de ciudadanía colombiana N° 6.115.252, con fecha de nacimiento 31-05-68, de 36 años de edad, de estado civil casado, de ocupación obrero de la construcción, hijo de Luis Alberto Rojas (v) y Mercedes Cataño de Rojas (v), sin residencia fija en el país, residenciado en la Carrera 3-A, Nro 16-18, Andalucía, Departamento del Valle, República de Colombia; por la presunta comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley O.....

En el día hábil de hoy, lunes cuatro (04) de Abril 2005, siendo las 2:30 P.M, oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de las partes. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela

Visto la Querella Funcionarial, interpuesta por la ciudadana, OMAIRA DEL CARMEN CHACON SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No V- 9.332.696, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO TACHIRA

Se homologa el desistimiento formulado por la ciudadana YULMI HAIDEE MARTÍNEZ CÁRDENAS.

CON LUGAR el ofrecimiento de PENSION DE ALIMENTOS, formulado por el ciudadano Yensen Enrique Rico Corona, a favor de su hija (Se omite el Nombre), en contra de la ciudadana Iris Janeth Rivero Samaca

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas éste Juzgado del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la CONFESION FICTA de la demandada: OLGA BELEN ORTIZ ROMERO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-11.302.427, domiciliado en la carrera 5 entre calles 4 y 5, N° 4-62, Municipio Ayacucho del Estado Táchira.- SEGUNDO Se declara CON LUGAR la Demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por RAUL CASTRO ARISMENDI, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-3.584.334, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 14.686, Apoderado Judicial de la Ciudadana MARISELA PINEDA SANCHEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-9.022.178, con domicilio en Colón, Municipio Ayacucho del Estado Táchira, en contra de la ciudadana OLGA BELEN ORTIZ ROMERO, venezolano, titular de l.....

En consecuencia, esta Juez Unipersonal Nº 4 de Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LE IMPARTE HOMOLOGACION al mismo en los términos fijados por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE. Publíquese y déjese copia para el archivo del Tribunal y archívese el expediente.

Primero: Declara sin lugar la apelación interpuesta por la representación de la accionante, ya identificados, en diligencia del 16 de noviembre de 2004. Segundo: Queda confirmada la decisión apelada, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 21 de junio de 2004, que declara la falta de cualidad e interés tanto del demandante para intentar el juicio, como del demandado para sostenerlo y desestima la demanda de resolución de contrato interpuesta por Norka Elisa Montiel de Boscán, contra Rafael Simón Vivas Mora, ya identificados. Tercero: Condena en costas al recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos; ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; DECLARA: UNICO: Se decreta EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor IDA TORRES BOTELLO y MATILDE TORRES BOTELLO, ambas de nacionalidad colombiana y residenciadas en la República de Colombia, titulares de las cédulas de ciudadanía Nos., 60.404.531 y 43.592.482, desconociéndose otro dato, por el delito de LESIONES PERSONALES LEVES, cometido en perjuicio de las ciudadana DEGRYS MARISOL LOPEZ DE TOUNKMANI, cédula de identidad N° 8.994.430 y NEVIS DEL CARMEN CAICEDO MORALES, titular de la Tarjeta de Identidad N° 850907-38637, desconociéndose otro dato, de conformidad con lo previsto en el artículo 318, ordinales 1° y 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8° y 108 ordinal 7°, ejusdem y del 108, ordi.....