SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES.

Este Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del ex-trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por las partes: De la parte demandante, escrito de promoción de pruebas constante de cinco (05) folios útiles y sus anexos constantes de doce (12) folios útiles y la parte demandada presentó escrito de promoción de pruebas constante de cuatro (04) folios útiles y sus anexos constantes de cuarenta y tres (43) folios útiles Se ordena no archivar la presente causa hasta tanto conste en autos el total cumplimiento de lo acordado. La Jueza, Abog. Liliana Duque Rosales

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así mismo se ordenara el archivo del presente expediente una vez conste el pago convenido.

Por lo tanto, esta Juzgadora con base en lo precedentemente expuesto, considera que la parte demandante al no haber impulsado la citación de la demandada, en el término estipulado en el artículo transcrito, incumplió con las obligaciones que la ley le impone. En tal virtud, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

I DE LA INHIBICÓN Al respecto es necesario señalar que la inhibición es un deber y un acto procesal del juez, mediante el cual decide separarse voluntariamente del conocimiento de una causa, por considerar que existe una vinculación entre su persona y las partes procesales, que en forma suficiente sea capaz de comprometer su imparcialidad para juzgar. Por otra parte, Marcano Rodríguez, en la obra Apuntaciones Analíticas expresa: Llámese inhibición, la abstención espontánea de un funcionario judicial para conocer de un asunto, por encontrarse comprendido en alguna de las causales determinadas expresamente por la ley y recusación, el medio o recurso concedido por la misma, a las partes en un juicio para obtener que se pronuncie la separación del conocimiento del litigio contra el funcionario que, habiendo debido abstenerse voluntariamente no lo ha hecho, no obstante estar comprendido en alguna causal legítima de inhibición. Tanto la una como la otra institución, tienen p.....

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado JOSÉ LEONARDO CARMONA GARCÍA, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Táchira, en el juicio interpuesto por el ciudadano OSWALDO RANGEL VANEGAS contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL EL TAMA por Cobro de Prestaciones Sociales. Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio al Coordinador Judicial de este Circuito Laboral, a los fines de tramitar el nombramiento del Juez de Primera In.....

DECRETO DE MEDIDA PREVENTINA DE EMBARGO - NEGATIVA DE MEDIDA DE SECUESTRO

Es por lo que, habiendo transcurrido más de un (1) año, sin que se haya verificado la citación del demandado, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de junio de 2008 (f. 100 al 105), por el abogado JESUS ALFONSO VIVAS TERAN, con el carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 11 de junio de 2008, proferida por el Juzgado del Municipio Pedro María Ureña de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA ELENA RUIZ VILLAMIZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-22.334.183, contra la ciudadana YAMIRA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.188.421, por DESALOJO. TERCERO: No hay condenatoria en costas del recurso de apelación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se revoca la sentencia apelada

IV DECISIÓN Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, declara: "IMPROCEDENTE IN LIMINI LITIS", la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana LUCI DEL VALLE GONZALEZ MARQUEZ, ya identificada, actuando en su condición de Presidenta de la Sociedad Mercantil ANIMALIA TIENDA DE MASCOTAS C.A., asistida por el abogado JHONNY CLARET DUQUE PAZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira el 9 de junio de 2008 en el expediente N° 19.498, actuando como segunda instancia. No se condena en costas a la quejosa por no ser temeraria la presente acción. Publíquese esta sentencia en el expediente N° 1.866 y regístrese conforme a l.....