razón por la cual estima quien aquí decide que a los fines de dictar sentencia en el caso de marras, debe la solicitante traer a los autos los datos fundamentales a que se refiere el artículo 477 del Código Civil, para lo cual se le otorga a la parte un plazo de Diez (10) días de despacho siguientes al presente dictamen.- Así se establece.

Vista la decisión de fecha 26 de septiembre del presente año, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, decreta la EJECUCIÓN VOLUNTARIA.

Se homologó

Por todos los razonamientos antes expuestos es Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre del República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley UNICO: NIEGA el Pedimento de la Defensa el cual solicita la extensión de presentaciones cada tres meses a favor de los ciudadanos DENIS JOSÉ PRADA ANGEL RAMÓN MONTANA FASENDA Y YIMBER ANTONIO BLANCO ORTIZ, en virtud que a criterio de este Juzgador, dicha petición es improcedente, todo de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo este Tribunal le informa a los imputados de marras, que de no asistir a cumplir con el régimen de presentaciones, se les revocara la medida cautelar de presentación antes impuesta.

DECRETA LA EJECUCION DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme al ciudadano IBRAHIM LORANS, arriba identificado, conforme a lo previsto en los artículos 479 encabezamiento en concordancia con el artículo 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA LA EJECUCION DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme al ciudadano JOSE MANUEL DE SA GONCALVES, arriba identificado, conforme a lo previsto en los artículos 479, encabezamiento, en concordancia con el artículo 482, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA LA EJECUCION DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme al ciudadano WILLIAMS URBANO PACHECO VIANA, arriba identificado, conforme a lo previsto en los artículos 479, encabezamiento, en concordancia con el artículo 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana CARMEN ARELIS MONASTERIO GONZALEZ, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes ciudadanos CARMEN ARELIS MONASTERIO GONZALEZ, GREBY JOHANN SOJO MONASTERIO, MARIOSKA JOHANA SOJO MONASTERIO Y GREGORY ARGELIS SOJO, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Ciudadano GREGORIO PRESVISTERO SOJO MARTINEZ, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana HORTENCIA MARCOLINA RODRIGUEZ DE PESTANA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio Constitucional establecido en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano CARLOS JESUS YANCE ESCOBAR, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías y las mejoras, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva establecido en el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros".