De conformidad con lo establecido en los Artículos 26, 49 y 257 de la Constitución Nacional, Artículo 33 del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, así como por los demás fundamentos de hecho, de derecho, y Jurisprudenciales ya expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la Demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento y Resarcimiento por Daños y Perjuicios, fue incoada por el ciudadano LUIS JESUS CAPRARO MENDOZA, en contra del ciudadano JOHNNY JOCSAN SALAZAR DUARTE, ambas partes, suficientemente identificadas en la presente decisión. SEGUNDO: Se declara Resuelto el Contrato de Arrendamiento, suscrito entre los ciudadanos LUIS JESUS CAPRARO MENDOZA y JOHNNY JOCSAN SALAZAR DUARTE; autenticado ante la Oficina Pública Notarial de San Antonio del Táchira, anotado bajo el No.20, To.....

Por todos los fundamentos de hecho, de derecho, Jurisprudenciales y doctrinarios antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en sede de protección del Niño, Niña y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: La Perención de La Instancia en el presente juicio, en el cual, la ciudadana YURANI ISLEY YUNCOSA SANCHEZ, en nombre y representación de su hijo, el niño (se omite el nombre por disposición de Ley) demanda por Fijación de la Obligación de Manutención, al ciudadano ANDERSON JAVIER RINCON SAAVEDRA, todos suficientemente identificados en la presente decisión. SEGUNDO: Extinguido el Proceso Judicial. TERCERO: Notifíquese mediante boleta a la Parte Accionante, así como a la representación de la Fiscalía Décimo Tercera del Ministerio Público en el estado Táchira. Líbrese las respectivas boletas. Cúmplase. Publíquese, Regístr.....

En este orden de ideas, del detallado estudio del escrito de solicitud, así como de sus anexos, con claridad meridiana se constata que la identificada solicitante, erró en el fundamento legal invocado, pues este no procede en Jurisdicción Voluntaria, sino que es propio de la Jurisdicción Contenciosa, por lo que resulta forzoso para este Tribunal de Municipio, el declarar Inadmisible la Solicitud de Reconocimiento de Contenido y Firma presentada, por resultar contraria a una disposición expresa de la Ley. Así se decide. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretaria Titular. Abg. Rossy Mariana Mendoza Rojas.