Admite recurso de apelación contra la decisión dictada el 02 de mayo de 2005, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 3, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual otorgó libertad condicional como medida alternativa de cumplimiento de pena al penado MIRANDA CAICEDO JOSUÉ ABRAHAN

Se admitió recurso de apelación y se inadmitieron las pruebas

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por el abogado RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, y ORDENA que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia, a los fines de la prosecución del proceso.

SE DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Antonio José Perdomo con el carácter de defensor del penado Maximiliano Gutiérrez Moncada, contra la decisión que resolvió "ABASTENERSE (sic) DE DECIDIR sobre el fondo de lo solicitado, hasta tanto no SE HAGA EFECTIVA LA ORDEN DE CAPTURA EMITIDA por éste mismo despacho y cuya Actuación (sic) de requerimiento constan en autos". Se anula el auto dictado el 10 de enero de 2002 por el Juzgado de Primera Instancia en Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 02 de este Circuito Judicial Penal, en lo referente a la orden de captura librada en contra del penado Maximiliano Gutiérrez Moncada .

SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jesús Alberto Berro Velásquez cuando era defensor del acusado José Marcelo Zambrano, contra la decisión publicada el 12 de junio de 2001 por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, en la que se declaró penalmente responsable al ciudadano José Marcelo Zambrano de la comisión del delito de Privación Ilegítima de Libertad previsto en la primera parte del artículo 177 del Código Penal, y se le impuso la pena de cuarenta y cinco (45) días de prisión. SE CONFIRMA en toda y cada de sus partes la decisión indicada en el punto anterior.

Y, dado que dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el fallo fue dictado en fecha 05-05-2005, dándose por notificado el 12-05-2005 y el escrito de apelación consignado el 18 del mismo mes y año, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal, y por cuanto el recurso no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.