Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JORGE ISAAC JAIMES LARROTA, actuando en representación de la parte actora sociedad mercantil DISTRIBUCIONES Y EXQUISITECES SAN MARTIÍN C.A., plenamente identificada en autos, contra la decisión dictada el 03 de diciembre de 2021 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario Nº 02. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada y dictada el 03 de diciembre de 2021 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario Nº 02, que DECRETÓ LA PERENCIÓN ANUAL solicitada. TERCERO:.....

Cabe considerar por otra parte que los solicitantes tienen capacidad para disponer de los bienes comprendidos en la partición realizada, y por cuanto no es contraria al orden público, ni a alguna disposición expresa de ley, se percata esta juzgadora que la misma se ha realizado de conformidad con la ley procesal; en virtud de lo cual es procedente su homologación. Y ASÍ SE DECLARA. Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara. Primero: HOMOLOGA LA LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN AMISTOSA DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES, presentada por los ciudadanos CORINA CONSOLACION UZCATEGUI FORERO y LUIS ALBERTO MONCADA ROSALES, venezolanos, mayores de edad, divorciados, titulares de las cédulas de identidad Nros. .....

Así las cosas, por tratarse el presente caso de una sentencia interlocutoria, que no tiene fuerza de definitiva, y no impide la continuación del proceso; por cuanto se trata de una decisión que repuso la causa al estado de pronunciamiento sobre la admisión de la demanda a los fines de integrar debidamente el litisconsorcio pasivo, por tanto, no es la sentencia de última instancia dictada en dicho procedimiento; al no estar comprendido este asunto en las causales establecidas en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO, Y ASÍ SE DECIDE. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, intentada por la ciudadana BELKIS DEL SOCORRO ROA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-5.343.077, domiciliada en la carrera 2, casa número 13-68, Sector El Calvario, Pregonero, Municipio Uribante, Estado Táchira, contra los ciudadanos SANDRA COROMOTO PINZON GARCIA, HECTOR ALEXANDER PINZON GARCIA, JHON ALEJANDRO PINZON GARCIA, IDAMIS ELENA PINZON ROA, HECTOR JOSE PINZON ROA, YESICA ANDREINA PINZON ROA y JUAN CARLOS PINZON ROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-10.749.639, V-12.889.283, V-16.982.126, V-15.433.040, V-18.019.....

El motivo del porque se debe fijar los hechos controvertidos y no el de la contestación de la demanda, deviene que éste un lapso único como anteriormente se ha indicado y no es aplicable la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia N° 363, de fecha 16/11/2001, caso de Cedel Mercado de Capitales C.A., contra Microsoft Corporation, que había establecido que a la letra del Artículo 358 ordinal 2 del Código de Procedimiento Civil, para el caso de que la parte actora subsane voluntariamente el defecto u omisión imputado al libelo, si no hay impugnación el lapso de cinco (05) días para contestar la demanda comienza a correr al día siguiente de que la parte actora subsane voluntariamente, sin necesidad que el juez de oficio deba pronunciarse acerca de si la actora subsanó correcta o incorrectamente la cuestión previa, porque el juez no puede actuar de oficio, salvo que la ley lo autorice. Resuelta como ha sido la cuestión previa anterior, esta sentenciadora .....

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por la abogada XIOMARA ANAIMA DÍAZ ANGULO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 44.231, actuando en representación de sus propios derechos y con el carácter de compradora, contra los ciudadanos LUIS ALFONSO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ y MARÍA SULAY RODRÍGUEZ ZAMBRANO, en su carácter de Herederos de la causante OLGA ERENIA ZAMBRANO VIVAS, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO EL PROCESO.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación del actor mediante diligencias fechadas quince (15) y dieciocho (18) de noviembre de 2021, contra el fallo de a quo proferido el día tres (03) de noviembre de 2021. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha tres (03) de noviembre de 2021. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte apelante a tenor del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Queda así CONFIRMADA la decisión recurrida. NOTIFÍQUESE a las partes. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y bájese el expediente en su oportunidad legal.

Criterio jurisprudencial que este Tribunal acoge, por lo que en base a los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal con vista al criterio jurisprudencial antes descrito y con vista a los preceptos legales antes mencionados ORDENA: REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE FIJAR NUEVAMENTE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS Y LOS LIMITES DE LA CONTROVERSIA, quedando anuladas las actuaciones posteriores desde la fecha 11 de Noviembre de 2019 hasta la presente fecha. En virtud de la presente decisión se ordena notificar a las partes y una vez vencido el lapso se pronunciara este tribunal con relación a la reanudación anteriormente referida, se librarán las boletas de notificación para ser practicada. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en San Cristóbal, a los Seis (06) días del mes Julio del año 2022. AÑOS: 211º de.....

Así las cosas, tratándose la causa en la que se solicita la medida de embargo preventivo de un cobro de bolívares proveniente de un accidente de tránsito originado por la colisión entre dos vehículos, tal como lo señala expresamente el Artículo 192 de la Ley de Transporte Terrestre, el legislador estableció una presunción de responsabilidad civil para los dos conductores involucrados en la colisión que puede ser desvirtuada precisamente en el proceso mediante las pruebas que aporten las partes conforme a los alegatos que cada una formule para establecer el contradictorio, por tanto mal se puede decretar la medida preventiva solicitada cuando ello supone establecer la presunción de buen derecho para su procedencia ya que conforme al Artículo 192 eisudem ello consistiría un adelanto de opinión sobre el fondo de la materia controvertida que debe ser resuelta en la sentencia definitiva. Por tanto, se niega la medida cautelar solicitada por la parte demandante. Publíquese, Regístrese .....

DISPOSITIVA DE LA DECISION En razón a lo precedentemente expuesto, es por lo que este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la representación de la parte demandada en la presente causa, contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 11 de abril del 2.022. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ANTONIO PACHECO MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.913.151, domiciliado en San Cristóbal, estado Táchira, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y BIENESTAR SOCIAL LOTERÍA DEL TÁCHIRA, regido por la Ley del Instituto Autónomo de .....