PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE COMUNIDAD CONCUBINARIA, intentada por YSABEL JUSTINA ANGEL DURAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 9.237.375, domiciliada en Santa Eduviges, vereda privada, entre Carrera 2 y 3 No. 1 06-B, Táriba, Estado Táchira y hábil contra la ciudadana ROSA DEL CARMEN ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.677.252, domiciliada en el Sector el Plano, Curazao, casa S/N, Palmira, Municipio Guásimos, Estado Táchira. SEGUNDO: Se reconoce judicialmente la Relación Concubinaria que existió entre el ciudadano ANIBAL JOSE ZAMBRANO y YSABEL JUSTINA ANGEL DURAN, desde Febrero del 2008, hasta el 19 de Abril del 2014. TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión, de conformidad con el artículo 119 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se acuerda expedir copia fotostática certificada, la cual se remitirá al Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira a .....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Así las cosas; el examen de la pertinencia o impertinencia de la prueba, supone un juicio de hecho que realiza el juez acerca de la relación entre el hecho que se pretende probar con el medio promovido; es importante para quien aquí juzga, que los dos únicos supuestos que hacen inadmisible una prueba, son su ilegalidad y la impertinencia, tal y como quedó establecido precedentemente. Por lo que, no le esta vedado al Juez inadmitir una prueba señalando que no guarda relación con el hecho controvertido, siendo que, tal análisis no toca el fondo del asunto debatido, el cual debe ser desarrollado por el Juez al momento de dictar sentencia, oportunidad ésta, en que deberá valorar los medios probatorios aportados por las partes del proceso y estimarlos o no conforme a la ley. En ese orden, se observa que las pruebas promovidas en los numerales 1.- y 2.- del "CAPITULO I DE LA PRUEBA DE DOCUMENTO PRIVADO", se contraen a demostrar que la ciudadana Niño Salazar Angélica María cursa estu.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA interpuesta por LUIS ALFONSO ZAMBRANO SÁNCHEZ, ELENA DEL CARMEN ZAMBRANO SÁNCHEZ, MANUEL OBDULIO ZAMBRANO SÁNCHEZ, ANA AURORA ZAMBRANO DE MORENO, NELIS MARÍA ZAMBRANO DE LUGO, ROSA ALIDA ZAMBRANO DE MEDINA, CARMEN ZENAIDA ZAMBRANO SÁNCHEZ y BENANCIO RAMIRO ZAMBRANO SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, casados los seis primeros, solteros los dos últimos, con cédulas de identidad No. V-5.988.982, V-5.989.047, V-4.095.079, V-4.095.460, V-6.301.439, V-7.884.024, V-9.121.081 y V-6.091.149 en su orden, con domicilio en El Cobre, Estado Táchira los tres primeros y los demás en Maracay, Estado Aragua y hábiles en contra de los ciudadanos HUGO, CARLOS, PÁNFILO, ALEIRA FIDELIA, MERCEDES, DOROMILDA, CLARA, OLIVA Y SOLEDAD MORALES, RAMIRO LEÓN CONTRERAS, CÉSAR OLIVER COLMENARES, ALBERTO JOSÉ COLMENARES, CIRO ROMÁN ZAMBRANO, MARÍA DE LA CRUZ MONTILVA y ROSA MARÍA CHACÓN, en condición de herederos como sobrinos del ciudadano DONATO PÉREZ, .....