DECIDE PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el literal ¿d¿ del artículo 569 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA CON LUGAR LA REMISION DE LA CAUSA, por cuanto la sanción solicitada carece de importancia, en consideración a la sanción que actualmente se encuentra cumpliendo. SEGUNDO: Declarada como ha sido la Remisión de la Causa, en atención a lo dispuesto en los artículos 48 numeral 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 318 numeral 3º ejusdem y Artículo 322 ibidem y del contenido del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO A FAVOR DEL ADOLESCENTE NOMBRE OMITIDO, plenamente identificado en autos, cumpliendo con la sanción de privación de libertad y titular de la cédula de identidad Nº V-18.392.368. TERCERO: Contra la presente Sentencia, procede RECURSO DE APELACION, por ante la Sala Especial Accidental de la Corte de Apelaciones del Ci.....

DECIDE PRIMERO: Admite totalmente las acusaciones que presentara en esta audiencia las ciudadanas Abogadas ISOL ABIMILEC DELGADO Y LILIANA ZAMBRANO RAMIREZ, en su carácter de Fiscales 17º y 19º del Ministerio Público, Especializadas en Materia de Responsabilidad Penal de Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por la comisión de los delitos ROBO ARREBATON, previsto en el único aparte del artículo 458, ROBO previsto en el artículo 457, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 278, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto en el artículo 219, HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE FRUTRACION, previsto en el artículo 409 ordinal 2º, todos del Código Penal Venezolano, en perjuicio de los ciudadanos BETRIZ ELISA MOLINA, KAREN LENDENWIG MENDOZA, INGRI ESPERANZA DIAZ de ALIENDRES, MIGUEL ANGEL RAMIREZ CASTELLANOS Y DEL ESTADO VENEZOLANO Y EL ORDEN PUBLICO, en las causas acumuladas Nº JM-083/2003, JU-170/02, JU-132/02, JU-325/03, JU-383/03, JU-413/03. SEGUNDO: Decl.....

RESUELVE: PRIMERO: Declara con lugar la Conciliación hecha por el adolescente JOHAN ALBERTO SALAS PIÑERES, asistido de su Defensora Pública abogada LOURDES BECERRA MONTIEL, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Por cuanto la víctima ciudadana NOMBRE OMITIDO, no hizo oposición a la conciliación y está de acuerdo con la cantidad de dinero ofrecido y cancelado, este Tribunal homologa la presente conciliación, en atención a lo dispuesto en los artículos 568 y 561 literal ¿d¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA DECRETAR SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO A FAVOR DEL ADOLESCENTE NOMBRE OMITIDO, ya identificado en autos. TERCERO: Remítase la presente causa al Archivo Judicial. CUARTO: A partir del presente del presente momento Cesa la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, que le fuera otorgada al hasta hoy adolescente imputado, quedando en libertad plena.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Se difiere la celebración del juicio oral y reservado fijado para el día 10-12-2004, a las 10:00 de la mañana, motivado a que ha incumplido con la medida cautelar de presentaciones ante la Oficina de Alguacilazgo Extensión san Antonio del Táchira. SEGUNDO: DECLARA EN REBELDÍA al adolescente OMITIDO, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal y así mismo se ordena su ubicación, para lo cual se libraran los correspondientes oficios a la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira; Comisario Jefe de la Dirección de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Táchira; Comando Regional N° 1 de la Guardia Nacional y la Dirección Nacional de Identificación y Extranjería, a los fines legales consiguientes, quienes una vez ubicado procederán a su respectiva captura, dejándolos recluidos e.....