En consecuencia de lo anteriormente expuesto, se declara extemporánea la solicitud realizada por la abogada GLORIA BUITRAGO, con Inpreabogado No. 31.176, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, referente a la nulidad de las actuaciones realizadas por las abogadas SUSANA CARVAJAL CAMPEROS y MIREYDA ELIZABETH RAMIREZ, con Inpreabogados Nos. 21.385 y 66.575, se niega la solicitud que sea desechado del proceso el documento tachado y se ordene el cierre del cuaderno de tacha, y se mantienen con todo su vigor las actuaciones realizadas por las referidas abogadas, como son: promoción de pruebas, evacuación de pruebas, insistencia en hacer valer el documento tachado incidentalmente, y la consignación de documentos públicos Y así se decide.

En éste contexto y analizando la oposición hecha en el caso sub iudice, se observó, que todas las pruebas producidas durante la articulación probatoria estuvieron dirigidas a la resolución del fondo de la controversia, dicho de otro modo, las pruebas aportadas orientan al juzgador para dictar la sentencia de mérito o de fondo, pero no para resolver la oposición a la medida cautelar, pues ninguna de ellas condujo a desvirtuar el fumus bonis iuris ni el periculum in mora. En tal virtud; es forzoso para éste Tribunal declara sin lugar la oposición a la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 29/07/2009 y la mantiene vigente y con todo su vigor legal. Así se decide.