ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS DERECHOS LABORALES, ha instaurado la ciudadana MARTHA EMILIA PÉREZ ORTEGA, colombiana, mayor de edad, obrera, titular de la cédula de identidad N° E-81.400.255 y de este domicilio, en su carácter de TRABAJADORA, contra los ciudadanos THAIS ROSALBA PEÑALOZA DE GANDICA y ÓSCAR HOMERO GANDICA, venezolanos, mayores de edad, comerciantes, titulares de las cédulas de identidad números V-5.345.789 y V-5.739.257 respectivamente y de este domicilio, en su carácter de PARTE PATRONAL. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo previsto en el articulo 251 eiusdem NOTIFÍQUESE de la presente decisión a la parte demandante, habida cuenta que la parte demandada no ha sido citada y resulta inoficiosa si notificación, y una vez quede firme la misma archívese el exp.....

Conforme a la norma transcrita las partes deben promover sus pruebas dentro de los diez días de despacho siguientes de contestada la demandada o la reconvención, si ésta hubiere sido propuesta, que en el presente caso el lapso probatorio aún no se había abierto, habida cuenta que la citación de la parte accionada se verificó el 02 de marzo de 2005, cuando el ciudadano SAÚL ALBERTO MORENO OCHOA, otorgó poder apud acta. Ahora bien, consta en las actas procesales que el ciudadano SAÚL ALBERTO MORENO OCHOA, parte demandada promovió sus pruebas el día 04 de marzo de 2005, es decir, un (01) día antes de aperturarse el lapso probatorio, siendo forzoso concluir que las mismas fueron presentadas en forma extemporánea. Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, NIEGA la admisión de las pruebas promovidas por la abogada YULBREINA SOLIMAR BECERRA CONTRERAS, toda vez que las mismas fueron p.....