EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación parcial interpuesta en fecha veintinueve (29) de octubre de 2015, por el co-apoderado de la parte demandante, abogado Ramiro Antonio Machado Molina, contra la decisión de fecha veintiuno (21) de octubre de 2015 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE MODIFICA el numeral segundo de la decisión de fecha veintiuno (21) de octubre de 2015 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, por las razones indicadas en la parte motiva del fallo, quedando en lo sucesivo así: "SEGUNDO: SE DECLARA EL FRAUDE PROCESAL EN EL JUICIO DE COBRO DE BOLIVARES INTIMACION LLEVADO POR ANTE EL JUZGADO P.....

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declaró incompetente para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanas Glendy Johanna Parada Ramírez, Flor del Valle Valbuena Aguilar, Natacha Andreina Morantes Velandia, Nelmary Estefanía Gelviz Bocarejo, Yusbely Claret Mora Roa, Yulitza Nataly Zambrano Marín, Karla Yuneidy Medina García, Elena del Valle Hernández Barrios y Mariely Roxxett Ramírez Medina, identificadas plenamente, asistidas por el abogado en ejercicio Pilar Antonio Rincón Sánchez y DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintiuno (21) de enero de 2016, por la defensora ad-litem, abogada María Luisa Chacón Medina, contra la decisión de fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Tercero de Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial.SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Tercero de Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial, que declaró: "PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Prescripción Extintiva de Hipoteca es incoada por EDGAR RUEDA APARICIO, contra GUILLERMO RAMÓN ZAMBRANO. SEGUNDO: Se declara .....