De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR el DIVORCIO, con base al criterio vinculante de las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 446 del 15 de mayo de 2014, expediente N° 14-094; N° 693 de fecha 2 de junio de 2015, expediente N° 12-1163 y N° 1070 del 9 de diciembre de 2016, expediente N° 16-916 y conforme a lo establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal de Justicia, en el OBITER DICTUM del fallo de fecha 30 de marzo de 2017 en el expediente N° AA20-C-2016, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: ANDRY VALENTINA MORENO CONTRERAS, ENRRIQUE DAVID VELANDRIA SANCHEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de id.....

DECISIÓN PRIMERO: SE DECLARA LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL PARA CONOCER, TRAMITAR Y DECIDIR LA PRETENSIÓN DEL QUERELLANTE RELACIONADA CON: "...Que se declare con lugar en la definitiva la presente Pretensión Contencioso Administrativo, y como consecuencia de ello, la Nulidad Absoluta del acto administrativo signado bajo la Resolución N° 116 – 2020 dictada en fecha 08 – 12 – 2020, dictado por el ciudadano alcalde del municipio San Cristóbal del estado Táchira, donde resolvió unilateralmente el contrato de arrendamiento, lo que indica que implícitamente y de forma disfrazada resuelve el contrato sin argumentación alguna; y sin cumplir para ello con los procedimientos previos establecidos tanto en la Ordenanza para el Ejercicio del Expendio de Bebidas Alcohólicas del Municipio San Cristóbal, como en la Ordenanza de Protección Ambiental para que posteriormente y en el caso que sea sancionada se proceda a resolver el contrato respectivo. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR el Recurso de Nu.....

Por los fundamentos y argumentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO por la parte actora, por cuanto no se encuentran llenos los extremos de Ley.

DISPOSITIVO DEL FALLO En orden de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación que realiza el profesional del derecho Abg. Henry Varela Betancourt, contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 18 de julio del 2.022. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por desalojo de LOCAL COMERCIAL, ha incoado el ciudadano JOSE GREGORIO PINEDA CARVAJAL en contra del ciudadano EDUARDO JESUS MORA GARCIA, conforme a la motivación que se señala en el cuerpo del fallo. TERCERO: MODIFICADO el fallo apelado. CUARTO: De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimien.....