Por todo lo antes expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MIXTO EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: CONDENA a RICHARD ALEXANDER CASTILLO GARCÍA, suficientemente identificado en la presente sentencia, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS Y SEIS (06) MESES de PRISIÓN, más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, como AUTOR CULPABLE de los delitos de TRANSPORTE Y DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo establecido en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONDENA a MARÍA GRACIELA CASTILLO GARCÍA, suficientemente identificada en la presente sentencia, a cumplir la pena de SEIS (6) AÑOS de PRISIÓN, más las accesorias previs.....

RESUELVE: PRIMERO: OTORGAR la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA impetrada por JAVIER SOSA CRESPO, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues, se cumplen, con fundamento en lo dicho, las exigencias concurrentes que la ley prescribe en los artículos 13 y 14 de la Ley de Beneficios en el Proceso Penal, para que en el caso presente se pueda conceder la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a que aspira el penado. SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse JAVIER SOSA CRESPO. Por lo que según el artículo 7 de la Ley de Beneficios en el Proceso Penal, se impone al penado antes mencionado de las siguientes condiciones a seguir: 1. No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal. 2. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas. 3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas. 4. Presentarse por ante este Tribunal las vece.....

RESUELVE: PRIMERO: OTORGAR la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA impetrada por CALLES OROZCO PEDRO JAVIER, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues se cumplen, con fundamento en lo dicho, las exigencias concurrentes que la ley prescribe en los artículos 13 y 14 de la Ley de Beneficios en el Proceso Penal, para que en el caso presente se pueda conceder la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a que aspira el penado. SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse CALLES OROZCO PEDRO JAVIER. Por lo que según el artículo 7 de la Ley de Beneficios en el Proceso Penal, se impone al penado antes mencionado de las siguientes condiciones a seguir: 1. No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal. 2. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas. 3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas. 4. Presentarse por ante este T.....

DECISION Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 17 de noviembre de 2005 por la parte demandada, arriba identificada, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 14 de noviembre de 2005. Igualmente se declara CONFIRMADO el fallo apelado y SE CONDENA EN COSTAS a la parte recurrente, conforme al artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la anterior decisión interlocutoria para el archivo. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ BALLÉN Juez Superior Primero del Trabajo NIDIA MORENO Secretaria En la misma fecha, siendo las tres de la tarde.....

Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de noviembre de 2005, por la abogada MARIELA PASCUAS GÓMEZ, coapoderada judicial de la parte demandada, ASOCIACIÓN CIVIL LINEA POR PUESTO "CIRCUNVALACIÓN LA FRIA", contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 09 de noviembre de 2005. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos WILFREDO JOSÉ SÁNCHEZ QUERALES, ORLANDO ARCADIO HERNÁNDEZ ATUESTA y JESÚS OMAR PRATO, ya identificados, contra la ASOCIACIÓN CIVIL LINEA POR PUESTO "CIRCUNVALACIÓN LA FRIA". TERCERO: Queda MODIFICADA la decisión apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo. Publíquese.....

este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 10 de noviembre de 2005, por el ciudadano ALFREDO CARLOS CADENAS HUAMAN, titular de la cédula de identidad N° E- 82.136.123, asistido por el abogado JUAN ALBERTO MONCADA DÍAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 83.136, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 03 de noviembre de 2005. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ALFREDO CARLOS CADENAS HUAMAN asistido por el abogado JUAN ALBERTO MONCADA DÍAZ, ya identificados, contra el CENTRO COMERCIAL MAUXIL C.A., representado por el ciudadano RUBEN DARIO PELAEZ MURCIA, venezolano, .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 16 de noviembre de 2005 por la parte demandada, arriba identificada, contra el auto proferido por el Juzgado de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 08 de noviembre de 2005. Igualmente se declara CONFIRMADO el fallo apelado y SE CONDENA EN COSTAS a la parte recurrente, conforme al artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la anterior decisión interlocutoria para el archivo. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ BALLÉN Juez Superior Primero del Trabajo NIDIA MORENO Secretaria En la m.....

...El Tribunal visto el convenio efectuado por ambas partes y conforme a lo solicitado por la parte ejecutante acuerda ABSTENERSE de la practica del Embargo Preventivo y asimismo acuerda remitir la presente comisión con todas sus actuaciones al Tribunal de la Causa, a los fines de que éste último le imparta la homologación correspondiente.

DISPOSITIVO En razón de los argumentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar la Oposición interpuesta por el abogado JESÚS ARNOLDO ZAMBRANO CASTRO, a la admisión de la prueba testimonial promovida por el abogado ALBERTO NUÑEZ RINCÓN, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada. Publíquese, regístrese y déjese copias certificadas para el archivo del Tribunal de conformidad con el artículo 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los ocho días del mes de Marzo de dos mil seis. AÑOS: 195° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ TEMPORAL, ABOG. YITTZA Y.....

repone la causa al estado de notificar a los demandados antes mencionados, del auto de fecha 13 de diciembre de 2005, declarando nulas las actuaciones que se encuentran insertas a los folios (101 al 104) del presente expediente