Por los razonamientos y motivaciones contenidas anteriormente, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN A LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS promovidas por la parte demandante en el expediente Agrario N° 8873, formulada la Oposición por la parte demandada ciudadano GERMAN BECERRA RANGEL, asistido por el abogado CARLOS AUGUSTO MALDONADO VERA, en la audiencia preliminar de fecha 18 de Noviembre de 2011, (folios 18 al 21 de la segunda pieza). En consecuencia, Se admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, a reserva de su apreciación en la decisión definitiva, la prueba documental señalada en el numeral A, del libelo de la demanda del expediente N° 8873, referente a la Inspección Judicial realizada por el Juzgado del Municipio Pedro María Ureña del.....

Por los razonamientos y motivaciones contenidas anteriormente, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN A LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS promovidas por la parte demandada en el expediente 8873, formulada la Oposición por la parte demandante a través de su Defensor Judicial, abogado ERIK ALEXEI GONZALEZ CHACON, en su carácter de Defensor Público Segundo en materia Agraria del Estado Táchira, en escrito de fecha 01 de Diciembre de 2011, (folios 74 al 76 de la segunda pieza). En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 220 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, NO SE ADMITE por impertinente la prueba de informes respecto a oficiar al Tribunal Segundo en funciones de Control, con sede e.....