PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por los abogados YOVANY MANUEL ZAMBRANO USECHE, JOSE MANUEL MEDINA BRICEÑO, con Inpreabogados Nos. 51.301, 24.808, actuando con el carácter de coapoderados judiciales de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 27 de marzo de 2009, proferida por el Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DEL TERMINO DE LA PRORROGA LEGAL interpuesta por XIOMARA ISABEL PEREZ GAMBOA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.741.684, de éste domicilio, contra SOCIEDAD MERCANTIL "OPTICA RUBIO S.R.L. ", inscrita por ante el Registro Mercantil del Estado Táchira, bajo el No. 13, Tomo 17- A, de fecha 07 de abril de 1989, representada por el suplente del Presidente de conformidad con el acta de asamblea extraordinaria de socios e inscrita por ante la Oficina de Registro Mercant.....

De la relación antes trascrita del expediente se puede evidenciar claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 19 de julio de 2006, fecha de la última actuación de las partes hasta la presente fecha, transcurrió mas de un año sin actuación de la parte actora a fin de impulsar el proceso hasta lograr que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y sus correspondientes consecuencias, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio y sus resultas, ya que no consta en autos algún tipo de impulso procesal de continuación de la causa. Por todo lo antes expuesto este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en base a las normas trascritas, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa. Así formalmente se decide. Notifíquese a la parte actora sobre la presente decisión.

De la relación antes trascrita del expediente se puede evidenciar claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 26 de marzo de 2007 fecha de admisión de la presente demanda hasta la presente fecha, transcurrió mas de un año; inclusive desde la fecha de intimación de la parte demandada hasta la presente fecha, igualmente ha transcurrido mucho mas de un año, sin actuación de las partes para impulsar el proceso hasta lograr que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio y sus resultas, ya que después de haberse logrado la intimación de la parte demandada, no se evidencia en autos actuación alguna por las partes a fin de continuar con el juicio. Por todo lo antes expuesto este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en base a las normas t.....