HOMOLOGACION

HOMOLOGACIÓN

En razón de lo aquí evidenciado, esta operadora de justicia, considera que de conformidad con la norma prevista en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, ya transcrito, en la presente demanda se debe proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; y así se decide. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE.

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento es incoada por la ciudadana LESBIA DAISY EREGUA, contra la ciudadana ANA DEMETRIA SANCEHEZ LOZADA. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada ciudadana ANA DEMETRIA SANCEHEZ LOZADA, a cumplir con lo establecido en el contrato de arrendamiento, en el sentido de permitir el uso y disfrute pacifico del mismo, incluyendo la no amenaza ni materialización del corte de servicios Públicos.

En consecuencia, visto el acuerdo formulado por las partes, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN UN TODO ACUERDO CON EL ARTÍCULO 375 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, LE IMPARTE A LA CONCILIACIÓN SUSCRITA ENTRE LAS PARTES SU HOMOLOGACIÓN CORRESPONDIENTE, POR LO CUAL SE TENDRÁ CON FUERZA EJECUTORIA. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ TITULAR, ABG. LUISA MEDINA LOS COMPARECIENTES, ______________________________________________________ LA SECRETARIA, ABG. MARISOL MALDONADO

En consecuencia, visto el acuerdo formulado por las partes, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN UN TODO ACUERDO CON EL ARTÍCULO 375 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, LE IMPARTE A LA CONCILIACIÓN SUSCRITA ENTRE LAS PARTES SU HOMOLOGACIÓN CORRESPONDIENTE, POR LO CUAL SE TENDRÁ CON FUERZA EJECUTORIA. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ TITULAR, ABG. LUISA MEDINA LOS COMPARECIENTES, ______________________________________________________ LA SECRETARIA, ABG. MARISOL MALDONADO

1-SIN LUGAR LA OPOSICION realizada por la abogada Mexy Yajaira Castro Hernández, titular de la cedula de identidad N° V-10.099.925, e inscrita en el Inpreabogado N° 53.129, actuando en representación de la República Bolivariana de

PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición realizada por la Directora General de la Junta de la Zona Libre Cultural, Científica y Tecnológica del Estado Mérida, representada judicialmente por la abogada JULISSA DEL CARMEN TORRES ARRIA, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.474.213. INCOMPETENTE ESTE TRIBUNAL POR LA MATERIA, se ordena remitir el presente expediente Contentivo del recurso de nulidad contra el acto administrativo

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintidós (22) de noviembre de 2010, por la apoderada de la parte demandante, abogada Jennifer Carolina Alvarado Andrade, contra la decisión de fecha veintinueve (29) de octubre de 2010 proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha veintinueve (29) de octubre de 2010 proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró: "INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano LUIS EDUARDO SÁNCHEZ FLOREZ en contra de los ciudadanos ROBERTO ENRIQUE DURÁN VEGA Y HEVELING DAMARIS NAVA RAM.....

ÚNICO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano SENEN PULIDO BARON asistido por el abogado DANIEL ANTONIO CARVAJAL ARIZA, contra la sentencia interlocutoria dictada el 9 de febrero de 2011 por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en el expediente signado con el N° 8.845, de la nomenclatura de ese Tribunal. No se condena en costas al quejoso por no considerarse temeraria la presente acción. Publíquese esta sentencia en el expediente N° 2.480 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los ocho (8) días del mes de abril del año dos mil once. Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación.-