Por lo que tal caución o garantía no se calcula tendiendo en consideración la estimación de la cuantía de la demanda, sino por lo que materialmente implica la ejecución del decreto de restitución al querellado, habida cuenta que su finalidad es responder por los daños y perjuicios que se cause, y por otra parte, es oportuno indicar que el recurso pertinente cuando se considera exagerada la caución, es la revocatoria por contrario imperio prevista en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, cuya pedimento no fue requerido bajo esos términos, en consecuencia; este Tribunal NIEGA lo solicitado, dado que la constitución de una garantía por el monto de Cuatrocientos millones de Bolívares (Bs.400.000.000,00), no se corresponde con la estimación de la demanda pues tal como lo prevé la norma, este valor se fija para responder por los daños y perjuicios que pueda causar la solicitud en curso, en caso de ser declarada sin lugar y la misma se deja a discreción del Juez. Así se estable.....

En consecuencia, por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos por el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 588 numeral 3º eiusdem, SE DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el 50% de los derechos propiedad de la codemandada Maricela Molina Santana que la misma tiene sobre un inmueble consistente en un lote de terreno y la casa para habitación construida sobre el mismo, ubicado en el Barrio Las Flores de la ciudad de San Juan De Colón, Municipio Ayacucho del Estado Táchira. Dicha casa para habitación está compuesta de dos plantas encerrada toda en paredes de ladrillo quemado propias del inmueble determinadas así: PRIMERA PLANTA: Construida hoy en techo de platabanda, pisos de cerámica y cemento, paredes de bloque quemado, compuesta de dos salas de recibo, pasillo, varias habitaciones, cocina, comedor, dos salas de baño, garaje, lavandería. SEGUNDA PLANTA: Compuesta de dos apartamentos: El PRIMERO: En techo de acerol.....

Se dictó sentencia interlocutoria N° 056/2020 mediante el cual se pronunció sobre las pruebas de la presente causa.