ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por la abogada YENNY KARINA CASIQUE DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.152.216, inscrita en el inpreabogdo bajo el N° 103.556, actuando como Apoderada Legal de la contribuyente "EMPRESAS GARZON, C.A." según poder autenticado por ante la Notaria Pública Tercera del Estado Táchira; en contra de la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTI/RLA/SM/ASA

ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por la ciudadana MARIA CAROLINA HIDALGO DE CARRILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.175.096, actuando con el carácter de representante Legal de la Sociedad Mercantil "HIDALGO MOTORS, C.A.", debidamente asistida por la abogada MARISELA RONDON PARADA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 58.528; en contra de la Resolución de Imposición de Sanción N° SNAT/INTI/GRTI/RLA/DF/00688/2013-01067, de fecha 28/05/2013, emitida por el Gerente Regional de Tributos Internos Región los Andes del SENIAT; y en virtud de que no hubo oposición se abre a pruebas de

ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por el ciudadano EDUARDO JOSE CONTRERAS MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.144.173, actuando con el carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil "DISTRIBUIDORA EDCONCA, C.A", debidamente asistido por la abogada MARIA LOURDES LEMUS DIAZ, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 184.140; en contra de la Resolución de Imposición de Sanción N° SNAT/INTI/GRTI/RLA/DR/00721/2013-00829, de fecha 21/05/2013, emitida por el Gerente Regional

ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por el ciudadano DARIO ALEXIS CAÑIZALES NIETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.137.522, actuando con el carácter de Presidente de la contribuyente "RUEDAS RINES CAÑIZALEZ, C.A." asistido en este acto por el abogado JORGE ELEAZAR BENAVIDES NIETO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 115.076; en contra de la Resolución de Imposición de Sanción N° SNAT/INTI/GRTI/RLA/DR/01852/2013-01943, de fecha 02/10/2013, emitida por el Gerente Regional de Tributos Internos

ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por el abogado JHONNY ALEXIS DUQUE MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.646.912, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 171.079, actuando como Apoderado Legal de la Sociedad Mercantil "DISLUFONSA TACHIRA, C.A." debidamente inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, según poder autenticado por ante la Notaria Pública Segunda

declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por los abogados ANTONIO JOSE MARTINEZ CASANOVA y GERMAN ROLANDO PEÑARANDA RODRIGUEZ, apoderados judiciales de los ciudadanos ROSARIO OSCAR SOSA VARGAS y ANA ELIZABETH LEAL CARDENAS, mediante escrito de fecha 29 de enero de 2014. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, NOTIFÍQUESE y déjese copia para el archivo del Tribunal.

De la lectura de la norma y criterio Jurisprudencial antes transcrito se colige que si transcurre un año sin acto alguno de procedimiento realizado por las partes para el desarrollo del proceso, la consecuencia jurídica prevista por el legislador ante tal quietud o inercia es la perención de la instancia. En el caso sometido al conocimiento de éste Operario Jurídico, se evidencia que desde el 11 de agosto de 2011, hasta el día de hoy, han transcurrido dos (2) años, siete (7) meses y veintiocho (28) días, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a la citación de la defensor Ad-Litem abogada MARYSABEL MARTINEZ CAMARGO, superando con creces el tiempo de un año establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Motivo por el cual, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de.....

Ahora bien, analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, se pudo verificar que desde el 26 de noviembre de 2010, fecha en la cual el Alguacil informó que había sido infructuosa la practica de la citación de la parte demandada, hasta la presente fecha la parte actora no ha cumplido con la formalidad de continuar impulsando la citación, hasta agotar la misma, a los fines de continuar con la prosecución del proceso. En ese sentido, es importante citar lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil el cual prevé: Artículo 267: Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. Al respecto, la Sala Político Administrativa, en Sentencia Nº 01855 de fecha 14 de agosto de 2001, dejó sentado lo siguiente: "...El fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de aba.....

En consecuencia este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JAUREGUI, ANTONIO ROMULO COSTA, SEBORUCO, JOSE MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LA LEY LE CONFIERE, declara la PERENCIÓN de la presente demanda y ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

En consecuencia este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JAUREGUI, ANTONIO ROMULO COSTA, SEBORUCO, JOSE MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LA LEY LE CONFIERE, declara la PERENCIÓN de la presente demanda y ordena el archivo del expediente. Cúmplase.