Recibido por distribución constante de DOS (02) folios útiles y recaudos en CUATRO (04) folios útiles, el escrito presentado por los ciudadanos: JOSE RAUL MENDOZA SUAREZ Y NILSA NIDIA TAMAYO MARTINEZ, venezolano y colombiana, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.230.110 y E- 81.222.236, respectivamente, asistidos en este acto por el abogado DARZON HOTONIELL MONSALVE CHACON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 161.048. Fórmese, expediente, inventaríese, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. Admítase cuanto ha lugar en derecho la anterior solicitud de Separación de Cuerpos y de bienes por mutuo consentimiento. En consecuencia este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de conformidad con lo previsto en los artículos 189, 190 y 507 del Código Civil, de los ci.....

DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana YOLANDA PATRICIA HUERTAS TAIMAL, extranjera, mayor de edad, con cédula de identidad n° E-81.915.402, contra la ciudadana GLORIA INES DUQUE GONZÁLEZ, extranjera, mayor de edad, con cédula de identidad n° E-81.824.671 propietaria de la firma personal EL CENTRO DEL BOLSO, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, por lo que se condena a la parte demandada a pagar a la demandante la cantidad total de VEINTIOCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y DOS CON QUINCE CÉNTIMOS DE BOLÍVARES (Bs. 28.662,15), por los siguientes conceptos: Fecha de inicio de la relación laboral: 03/07/2006 Fecha de culminación: 17/03/2012 Motivo de terminación de la relación laboral: Retiro Voluntario Duración: 5 años, 8 meses y 14 días OCTAVO: Se condena en costas a la parte demandada. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153° y 202° La Jueza, La Secretaria Abog. Liliana Duque Rosales Los Presentes La parte actora: Yolanda P......

Se presume la Admisión de los Hechos alegados y probados por el demandante cuyas pruebas se consignan en este acto en escrito de pruebas 02 folios útiles y 18 anexos, y en tal sentido: este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA incoada por: GIOVANNI JAVIER GOMEZ GUTIERREZ y SEGUNDO RAFAEL MORALES PACHECO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V-17.861.658 y 16.122.124.

Se declara que una ves vista la demanda y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la Admisión de los Hechos alegados y probado por los demandantes cuyo escrito de pruebas se consignan en este acto 04 folio útiles y 95 anexos; y en virtud del gran cúmulo de trabajo, se difiere la publicación de la sentencia para dentro de los 05 días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a fin de poder terminar de verificar lo peticionado por el actor. La Jueza, Dra. Yalena Mora. Parte Actora El Secretario.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por la ciudadana ANY DUBRASKA SÁNCHEZ SUÁREZ, titular de la cédula de identidad N° V-19.133.483, contra la empresa FRAGO COLLECTIOS IMPORTADORA C.A., representada por su presidente ALÍ FRANCISCO GÓMEZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° V-13.145.795, por Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos ALONSO LEONARDO ROBLES y ANA ZENAIDA LABRADOR RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-9.722.176 y V-12.235.812, en su orden, contraído en fecha seis (06) de mayo de 1989 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio La Concordia, Distrito San Cristóbal del estado Táchira, acto que consta en Acta de Matrimonio No. 182 del año 1989, la cual reposa en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil de la Parroquia La Concordia, Distrito San Cristóbal del estado Táchira y por el Registro Principal del estado Táchira. Ofíciese lo conducente al Registro Civil de la Parroquia La Concordia, Municipio San .....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos JAMES NUÑEZ GAVIRIA y LUZ STELLA REY DE NUÑEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-16.231.676 y V-17.208.947, en su orden, contraído en fecha primero (01) de octubre de 1983 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio La Concordia, Distrito San Cristóbal del estado Táchira, acto que consta en Acta de Matrimonio No. 363 del año 1983, la cual reposa en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil de la Parroquia La Concordia, Distrito San Cristóbal del estado Táchira y por el Registro Principal del estado Táchira. Ofíciese lo conducente al Registro Civil de la Parroquia La Concordia, Municipio San C.....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos ALVARO DE JESUS LIMAS y MARIA LUZ MONTILVA DE LIMAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-22.574.176 y V-5.657.686, en su orden, contraído en fecha trece (13) de diciembre de 1974 por ante la Prefectura del Municipio Independencia del estado Táchira, acto que consta en Acta de Matrimonio No. 67 del año 1974, la cual reposa en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil del Municipio Independencia del estado Táchira y por el Registro Principal del estado Táchira. Ofíciese lo conducente al Registro Civil del Municipio Independencia del estado Táchira, así como al Registro Principal del estado Táchira, an.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Antonio, 11 de enero de 2013. 202° y 153º Vista el acta de conciliación que corre inserta a los folios 14 y 15 del presente Expediente signado con el N° 3113-2013 por Gastos de Embarazo, suscrita por la adolescente (Se omite el nombre por disposición de la Ley), venezolana, menor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-25.727.907 y el ciudadano JULIO ENRIQUE VARGAS MONTALVO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.782.857, a favor de la Concebida no Nacida; y por cuánto la mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dándole fuerza ejecutiva. Notifíquese a la Fiscalía Décimo Cuarta Especializada para la Protección del Niño y del Adolescente......

PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo solicitada por la parte recurrente contra de las providencias administrativas Nos. 456-2012, 457-2012 y 458-2012. SEGUNDO: NIEGA LA MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO contenido de las providencias administrativas Nos. 456-2012, 457-2012 y 458-2012, de fecha 23 de abril de 2012, emanadas de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CIPRIANO CASTRO DEL ESTADO TÁCHIRA. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.