En este sentido este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA como Medida Provisional la COLOCACIÓN FAMILIAR en FAMILIA SUSTITUTA del niño de nueve (09) meses de edad, en el hogar de los ciudadanos DARWING JOSE SULBARAN CONTRERAS e IGINIA VANEZA RODRIGUEZ DIAZ, titulares de las cedulas de identidad Nº V-14.050.137 y V-15.587.890, respectivamente, en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se le otorga a través de la Colocación Familiar en Familia Sustituta, otorgando a los referidos ciudadanos la responsabilidad de crianza del niño de marras, su Custodia y Representación, de conformidad con lo previsto en el artículo 358 de la Ley Orgánica para l.....

éste Tribunal declare TÍTULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana: AURY COROMOTO COLINA CHACON, venezolana, soltera, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad Nro. V-15.831.090, sobre las bienhechurías antes descritas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros.

Por los razonamientos antes expuestos y analizadas como han sido las actas del presente procedimiento, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN propuesta por el ciudadano JESUS BELTRAN CONTRERAS MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-9.248.589, debidamente asistido por el abogado JOSE GREGORIO RODRIGUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 137.320, y así se decide.

En consecuencia y por las razones y consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: Primero: Sin lugar el Recurso de Apelación ejercido contra la decisión de fecha catorce (14) de diciembre de 2016, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial de Protección . Segundo: Queda CONFIRMADA la decisión apelada en todas y cada una de sus partes. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo

decreta la NULIDAD ABSOLUTA de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 03/02/2016, celebrada en la causa seguida a los ciudadanos ORANGEL JOSE GUZMAN DOMINGUEZ, JIMENEZ ACOSTA JONATHAN ALBERTO, OLMOS REGINFO Y JONATHAN ALEXANDER LOVERA BRACAMONTE, titulares de la cédula de identidad N°. V.-12.258.079, V-15.377.592, V-18.022.675, V-18.041.767 respectivamente, por el Juzgado Tercero de Control Circunscripcional y, todos los actos subsiguientes a esta con excepción del presente fallo, por lo que se ORDENA celebrar una nueva audiencia preliminar ante el referido Tribunal, ya que en la actualidad se encuentra a cargo una Jueza distinta a la que dictó la decisión aquí anulada, retrotrayendo todo el proceso al momento antes de la celebración de la referida audiencia preliminar. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público.

decreta la NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia preliminar celebrada en fecha 13/06/2016 ante el Juzgado Segundo de Control Circunscripcional y los actos subsiguientes a este con excepciones del presente fallo, en la causa seguida al ciudadano LUIS ALBERTO ANDRADE RANGEL, identificado con la cédula Nro. V-18.536.707 y otros, por la presunta comisión de los delitos de BOICOT, previsto y sancionado en el artículo 60 de la Ley Orgánica de Precios Justos, PECULADO DOLOSO PROPIO en grado de COAUTOR, previsto y sancionado en el artículo 54 de la Ley Contra la Corrupción y ASOCIACION, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo en relación con el artículo 27 ejusdem, ORDENANDOSE en consecuencia la celebración de una nueva audiencia preliminar ante un Juez de Control distinto al que suscribió el fallo aquí anulado. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Privado.

Se decreta la NULIDAD ABSOLUTA de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha en fecha 03/03/2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en el proceso seguido a los acusados SHUJIAN WU y YONGJIAN HUANG y, los actos subsiguientes a esta con excepción del presente fallo, ORDENANDOSE la celebración de una nueva audiencia preliminar ante un Juez de Control distinto al que dictó el fallo aquí anulado. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal del Ministerio Público

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 518 ejusdem, HOMOLOGA el convenimiento antes señalado en los mismos términos y condiciones por ellos expuesto. Expídanse las copias certificadas del presente auto y del convenio que requieran las partes.

declara QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto de por el Abogado IVAN ANTONIO LEZAMA HERNANDEZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano PIERGIORGIO SERLONI, titular de la cédula de identidad N° E-82.253.307, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de Enero de 2014, mediante la cual declara SIN LUGAR la oposición intentada por el referido abogado, en contra de las medidas precautelativas de desmantelamiento acordadas por el Juzgado Aquo en fecha 17/12/2013, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 518 del Código Orgánico Procesal Penal y a los criterios sustentados por la Sala de Casación Penal de nuestro Máximo Tribunal, fallos 321, 454 y 561 del 02-07, 22-09 y 13-11-2009, respectivamente, en virtud que en fecha 01 de septiembre de 2016, el Juzgado A quo, dictó decisión mediante la cual DECRETO EL SO.....

declara QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto por la abogada YAMILET CONTRERAS, en su carácter de Defensora Público Cuarto con Competencia Especial para el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del estado Vargas del joven acusado IDENTIDAD OMITIDA, en contra de la decisión emitida en fecha 25-08-2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual NEGO POR IMPROCEDENTE la solicitud de revisión presentada por la Defensa Pública Especializada al referido joven adulto, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO, previsto en el artículo 406 numeral 1 en concordancia con el 458 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano hoy occiso Henry Tomas Liendo Romero y ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 458 en concordancia con el articulo 455 del Código Penal, en perjuicio de Fany Katiuska Pérez Andrade, en virtud que .....