En consecuencia, la querella de amparo interpuesta por la ciudadana Alejandra Consolación Ramírez Tapias en contra de los ciudadanos Luz Marina Tapias Álvarez y José Ramón Ramírez Chacón, para que este Tribunal ordene el levantamiento de una pared perimetral se declara inadmisible de conformidad con el Artículo 341 procesal, por ser contraria lo dispuesto en los Artículos 700 procesal y 782 del Código Civil. Así se decide.

Este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA, dicho acuerdo y se le imparte fuerza ejecutiva de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando acordado lo siguiente: PRIMERO: Queda establecido entre las partes que el padre: FRANCISCO JAVIER DEPABLOS VARGAS, antes identificado, se compromete a pagar la cantidad de SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 600,00), los cuales serán cancelados el día quince (15) de cada mes a través de depósito, transferencia bancaria o pago móvil a la cuenta del Banco Bicentenario de la progenitora. SEGUNDO: El ciudadano FRANCISCO JAVIER DEPABLOS VARGAS, se compromete en temporada navideña a duplicar la suma del pago de MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 1.200,00), de la misma forma señalada anteriormente. TERCERO: En.....

Primero: Declara la temeridad procesal en la actuación de los abogados Mireya San Miguel Quiñones y Ovidio Becerra Jaimes, en la acción de amparo constitucional planteada en fecha 29 de septiembre del año 2.023. Segundo: Impone una multa pecuniaria por actuación temeraria a los Abogados Ovidio Becerra Jaimes, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.123.898, e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 185.537, y Mireya San Miguel Quiñones, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.132.049, e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 59.754, por el equivalente en bolívares a la cantidad Cien Unidades Tributarias (100 UT), a favor del Fisco Nacional, de conformidad con lo previsto en la primera parte del artículo 106 del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: Acuerda la remisión de la presente causa al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del estado Táchira, a los fines de verificarse la infracción a los deberes inherentes en el ejercicio de la profesión establecid.....

Este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer y decidir el presente Recurso Contencioso Administrativo por Vías de Hecho. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de vías de hecho, interpuesto por al ciudadano Wilmer Silvino Vivas Castellanos, titular de la cedula de identidad No V- 10.164.496, asistido por el Abogado Luis Eduardo Zafra Bermúdez, titular de la cedula de identidad Nro. 18.391.026 inscrito en el IPSA bajo el número 178.061, en contra de las actuaciones administrativas desplegadas por autoridades adscritas a la Corporación de salud del estado Táchira, consistentes en el cierre con cadenas y candados, así como la media de no permitir el acceso al inmueble donde funcionaba el establecimiento comercial denominado FARMACIA CENTRA.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, actuando como Primera Instancia Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: Primero: Se declara competente para conocer la acción de amparo constitucional ejercida en fecha nueve (09) de octubre del año 2023, por el Abogado Jesús David Pérez Morales, actuando con el carácter de víctima querellante en la causa signada con la nomenclatura N° SP21-P-2019-001389. Segundo: Declara inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el Abogado Jesús David Pérez Morales, actuando con el carácter de vícima querellante en la causa signada con la nomenclatura N° SP21-P-2019-001389, de conformidad con lo previsto en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto la violación al derecho ya cesó, en virtud .....

DECLINA LA COMPETENCIA en el Tribunal Contencioso Administrativo de la Región los Andes con sede en el estado Táchira. Así se decide. Regístrese, publíquese y déjese copia para el archivo del Tribunal de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Remítase el expediente en su oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada por el Secretario, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los once (11) días del mes de octubre del año dos mil Veintitrés. Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. Juan José Molina Camacho El Secretario, Abg. Juan Alberto Ochoa Vivas En la mis.....

PRIMERO: Con Lugar la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento efectuada por los ciudadanos ALVARO CAICEDO MOLINA y MARIANA SOLIMAR CANCHICA MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No.V-26.463.673 y No.V-26.069.965 respectivamente. SEGUNDO: Queda Disuelto el Vínculo Matrimonial que entre ellos fue contraído, ante la Registradora Civil del Municipio Capacho Nuevo del estado Táchira, en fecha jueves 09 de junio de 2016, conforme Acta de Matrimonio No.42. TERCERO: Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación, se declara Definitivamente Firme procediéndose a su ejecución. Se acuerda expedir copia certificada de esta y remitirla con oficio, a la Oficina de Registro Civil del Municipio Capacho Nuevo del estado Táchira; así como a la Oficina de Registro Principal del estado Táchira, para que sea estampada la correspondiente nota marginal en la indicada Acta de Matrimonio No. 42 dando cumplimiento a lo establecido en los Artículos 506 y 50.....