VI DISPOSITIVO Por todas las razones expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario De La Circunscripción Judicial Del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a las facultades establecidas en el artículo 253 de la Constitución de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la pretensión incoada por la ciudadana LURBIN RUTH PAREDES ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V ¿ 5.740.539., contra el ciudadano ORLANDO MONTERREY VALENCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V ¿ 23.176.510., por Partición de Bienes Habidos Durante la Comunidad Conyugal, descritos en el libelo de la demanda: 1.- Los derechos y acciones que posee en la Asociación Civil "Mini Centro Comercial Millenium", compuesta por dos locales comerciales signados con los Nros 41y 43, construido en terreno propiedad del Centro Cívico San Cristóbal, Ubicado en la ca.....

V DISPOSITIVO En fuerza de las razones antes expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE de demanda de Aforo de Honorarios incoada por el abogado José Enrique Pernía Sánchez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 8.009.306, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 81.981, en contra del ciudadano Jesús Antonio Rosales, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 2.555.000. SEGUNDO: Esta Juzgadora considera que en los juicios de Aforo de Honorarios no hay condenatoria en costas, por cuanto de ser así sería una cadena interminable de juicios. TERCERO: Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimi.....

En el presente caso, este Tribunal se apercibe del error del Abogado JOSÉ RAFAEL ROMÁN PERNÍA, cuando pretende que este Juzgado le remita el recurso a la Sala respectiva. En consecuencia y en atención al anterior criterio de la Sala Constitucional, este Tribunal debe declarar inadmisible dicha pretensión indicando al solicitante que debe acudir de forma personal y directa ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a solicitar, mediante escrito motivado, el ejercicio de su potestad de revisión constitucional de sentencias definitivamente firmes. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA PARA EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los ONCE días del mes de Noviembre de 2009: Años 199° de.....

DISPOSITIVO En mérito de los precedentes razonamientos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud realizada por la parte actora. SEGUNDO: En consecuencia, en atención a lo dispuesto en los artículos 207 y 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y 588 del Código de Procedimiento Civil, DICTA Medida Cautelar Innominada ¿con base en todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas-, a favor de la parte actora Ciudadana MARÍA EULALIA MONCADA SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V ¿ 186.003., y se impone una OBLIGACIÓN DE NO HACER a la parte demandada Ciudadanos ALBITO MARINO CASTILLO USECHE, MARYAN KARINNA DEL VALLE DURÁN RAMÍREZ, MARÍA EUGENIA CASTILLO PEÑALOZA, y MAURA CECILIA ARAQUE MONCADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de iden.....