Por todo lo anteriormente expuesto y de lo alegado y probado en autos, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por divorcio, incoara el ciudadano IGNACIO TORRES DIAZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.683.588, en contra de la ciudadana MARIA TERESA MONTOYA DELGADO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.259.998, con fundamento en la causal 3º del Artículo 185 del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 25 de Julio de 1982 por ante la Prefectura de San Silvestre Municipio Barinas Estado Barinas según consta el acta de matrimonio Nº 05. Por lo que respecta a la institución familiar y de conformidad con la Ley, la Patria Potestad será compartida por ambo.....

En el caso subjudice puede observarse fácilmente que la solicitante no realizó ninguna actuación desde el 18 de Mayo del 2004, habiendo transcurrido para esta fecha más de un año, todo lo cual lleva a concluir que se han verificado los supuestos establecidos en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Archívese el expediente y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal.-

Se admitió recurso de apelación

Visto el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE RAMON FERNANDEZ MEDINA, con el carácter de defensor de los acusados HENRY ALIRIO SOSA GAUTA y JOSE GREGORIO GALVIZ CORREA, contra la decisión dictada el 14 de julio de 2005, por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa a favor de los ciudadanos PEDRO ANTONIO REY GARCIA, JORGE ELIÉCER CARRILLO e ISABEL INSOLIDA IBARRA SILVA, por cuanto su interposición se hizo ante el Tribunal que dictó el fallo conforme a lo establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendida en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 437 ejusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy, conforme a lo previsto en el artículo 450 ibidem. En cuanto a las pruebas do.....

Visto el recurso de apelación interpuesto por la abogada AIDA FABIANA REYES COLMENARES, con el carácter de defensora del imputado JULIO CESAR VILLAMIL BUENAÑO, contra la decisión dictada el 28 de junio de 2005, por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2, Extensión San Antonio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la prorroga solicitada por el representante del Ministerio Público para presentar el acto conclusivo, por un lapso de quince (15) días continuos, por cuanto su interposición se hizo ante el Tribunal que dictó el fallo conforme a lo establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendida en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 437 ejusdem, esta Corte de Apelaciones la ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los cinco (05) días de audiencia siguientes al de hoy, conforme a lo previsto en el artículo 450 ibidem. En cuanto a las prue.....

Vista la TRANSACCION celebrada en fecha 09 del presente mes y año, entre los ciudadanos RAMON ANTONIO, ROSAURA Y JUAN JOSE LORENZO ECHEVERRIA, en su carácter de co-demandados, asistidos por el abogado ABELARDO RAMÍREZ, y el abogado MAURICIO BERNAL ALVAREZ, apoderado demandante (f.27-28), en el expediente No.10.911-05; este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY, acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal. Abg. Ana Lola Sierra Juez Temporal Frank Villamizar Rivera Secretario En la misma fecha se dictó la anterior decisión a la 1 p.m., quedando registrada bajo el No.04; y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. El Secretario DeisyF. Expediente N° 10911-05

De la norma transcrita se desprende que la Perención de la Instancia extingue el proceso, el cual se produce, al no realizar actos de impulso procesal, es decir por inactividad de las partes durante un año, y en el presente caso habiendo transcurrido un periodo prolongado de mas de un año sin actividad procesal, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal. Abg. Ana Lola Sierra Juez Temporal Abg. Frank Adolfo Villamizar Secretario En la misma fecha se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal, quedando registrada la anterior decisión bajo el No.14, siendo la 01:15 p.m. El Secretario Exp.8549-02 deisyF.....

Es por lo que, habiendo un período de inactividad procesal prolongado, transcurriendo más de un (1) año, sin que se haya verificado la citación de la demandada, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio conforme a la norma transcrita. Déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal. Abg. ANA LOLA SIERRA Juez Temporal Abg. FRANK VILLAMIZAR RIVERA Secretario En la misma fecha, siendo la una y cuarenta (01:40) de la tarde, se dejó copia certificada de la anterior decisión, quedando registrada bajo e.....

Perimida la instancia por falta de impulso procesal por un lapso de 343 días contínuos

En virtud de que las circunstancias procesales se subsumen dentro del supuesto de hecho de las normas adjetivas antes transcritas, por cuanto la parte demandante no se hizo presente en el segundo acto conciliatorio para el día 08 de agosto de 2005, el presente proceso debe declararse extinguido. Y Así se Decide. En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara EXTINGUIDO EL PROCESO. LA JUEZ TEMPORAL ABOG. YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA LA SECRETARIA ALBA MARINA LABRADOR