De lo cual se infiere que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes, dado que la Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización por un año, en el que no se realiza impulso procesal alguno. Es por lo que, habiendo transcurrido más de un (1) año, sin que se haya verificado la intimación del demandado, este Juzgado Primero de los Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio conforme a la norma transcrita. Déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal.

PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por Partición de comunidad sucesoral intentada por NELSON ANTONIO RAMIREZ COLMENARES, venezolano, mayor de edad, civilmente hábiles, titular de la cédula de identidad N°. V-5.029.639, inscrito en el Inpreabogado N° 167.058, con domicilio Procesal en la Urbanización Asojunvi, casa N° 24, Palo Gordo, Municipio Cárdenas del Estado Táchira y ANDRES RAMIREZ CORREDOR, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° 9.229.630, domiciliado en la vereda N° 7, casa N° 7-115, Barrio Bella Vista, Municipio Andrés Bello del Estado Táchira en contra de: ANDREA MELINDA RAMIREZ MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.925.139, y YADILKA ALIXSANDRA RAMIREZ MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.925.138. de este domicilio y hábiles. SEGUNDO: SE ORDENA de conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, el Nombramiento del Partidor a las diez de la mañana .....

Por tales motivos, el Juez como guardián del debido proceso, su deber es el mantenimiento de las garantías constitucionales del mismo, es por ello que se infiere claramente que ha debido cumplirse con la notificación que ordena el ya referido artículo 132, por tratarse de un acto formal para la validez del presente juicio. Por tanto, al no constar en el auto de admisión de la reforma de la demanda la aludida notificación de la representación del Ministerio Público, es por lo que este administrador de justicia, con vista a lo ya señalado, que los derechos al debido proceso y a la defensa consagrados como derechos fundamentales en nuestra Carta Política, son materia en donde está interesado el orden público, DECIDE: REPONE la causa al estado de nueva admisión de la reforma de la demanda, en cuyo auto deberá ordenarse la notificación mediante boleta del Ministerio Público previa a cualquier otro acto procedimental, conforme a lo dispuesto en el artículo 132 del Código de Procedimiento Ci.....

Por su lado la parte actora acepta la propuesta formulada y declara que no tiene nada más que reclamar por el objeto del presente juicio. El Tribunal visto el acuerdo realizado LO HOMOLOGA, le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Ambas partes reciben las pruebas promovidas. Expídase copia certificada de la presente acta. Es todo, terminó, se leyó y firman. La Juez, Abg. Ana Mora Rivas, La parte Actora, La Parte Demandada, La Secretaria

En consecuencia, habiendo transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por el demandantes, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE.

1.- CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano JOSÉ RAMÓN ALBORNOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-8.034.200, en su carácter de vicepresidente de la empresa RESTAURANT LAGUNA VIEJA, C.A., debidamente asistido por el abogado PEDRO DAVID LOPEZ CHIRINOS, inscrito

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República y por autoridad de Ley, declaro: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada Sylvia Carolina Rosa Bonilla Castro mediante escrito presentado en fecha diecinueve (19) de noviembre de 2013 contra lo resuelto por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, el día doce (12) de noviembre de 2013. SEGUNDO: SE ORDENA al a quo pronunciarse respecto a las objeciones al informe del partidor, presentadas por la demandada ciudadana Sylvia Carolina Rosa Bonilla Castro, en escrito de fecha 21 de octubre de 2013, en cuanto a los reparos realizado en los numerales 1, 2, 3, 4° y 5°. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por no haber sido confirmado el fallo apelado de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Queda así MODIFICA.....

El Tribunal para resolver y observando que se logró la citación personal del demandado, (fls. 384 Y 385), sin que el mismo haya asistido al Acto Conciliatorio, (fl. 389); mostrándose en rebeldía a aportar a sus hijos CRISTOFER ALEXANDER; CHARLI PASTORA; ANDERSON JUNIOR; MARYURI ANDREINA; CHELLI JOSÉ; YEFERSON ADELKASER y ANTONY JAVIER DEPABLOS PINTO, una Cuota mensual como Obligación de Manutención, dejando en total desamparo el sustento de los menores anteriormente nombrados, es por lo antes expuesto que esta Juzgadora tomando en cuenta el interés Superior de los beneficiarios anteriormente mencionados y la prioridad absoluta de los mismos, prescrita en los artículos 7, 8, 512 y 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 78 y 257 de la Constitución Nacional, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a fijar una Obligación de Manutención Provisional en un treinta por ciento (30%) sobr.....

Por las razones antes expuestas ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA LA EXTINCIÓN de la presente Obligación de Manutención, conforme lo establece el artículo 383 ejusdem, acordándose la extinción de la causa, al igual que el cierre del presente Expediente y el Archivo del mismo.----------------------------------------------- Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de Despacho en Rubio a los Doce días del mes de Agosto de Dos Mil Catorce. La Jueza Provisoria Abg. ANA RAMONA ACUÑA El Secretario Titular Abg. JULIO CÉSAR COLMENARES GONZÁLEZ En la misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las Nueve de la Mañana (09:00 a.m.), déjese copia para el archivo del.....

De la doctrina indicada y las jurisprudencias in comento, se desprende claramente, que el demandante podrá reformar la demanda antes de que el demandado haya dado contestación a la demanda. En el presente caso sub examen, se desprende claramente que el lapso de los veinte días (20) de despacho que tenía la parte demandada, para dar contestación a la demanda en el presente juicio, precluyó el 11/07/2014, lapso dentro del cual la codemandada ANA PEREZ, representante de la Empresa ZURICH SEGUROS S.A., presentó escrito de cuestiones previas. Es decir; que siguiendo la doctrina y la jurisprudencia señalada, la cual acoge este Operador de Justicia de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, Niega la admisión de la reforma a la demanda, presentada por el abogado PABLO ENRIQUE RUIZ, con Inpreabogado No. 44.270, actuando con el carácter de co apoderado judicial de la parte demandante. Así se decide.