Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y analizados, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, conforme a lo establecido en los artículos 26, 49, 76 y 78 de nuestra Carta Constitucional y artículos 8 y 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de Fijación de la Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana GLADYS TERESA ZAMBRANO VILLAMIZAR; actuando en representación de sus hijas (se omite el nombre) en contra de los ciudadanos RAMON FRANCISCO CABRERA GONZALEZ; CLARA CABRERA DE DI MARCANTONIO; CLAUDIA CABRERA GONZALEZ; JOSE MIGUEL CABRERA GONZALEZ; JOSE JAVIER CABRERA GONZALEZ y FRANCISCO RAMON CABRERA GONZALEZ, todos suficientemente identificados en la presente decisión. SEGUNDO: Se Fija la Obligación de Manutención que .....

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, sobre la base de los artículos 26 y 49 de nuestra Carta Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento Nº 542, de fecha 10 de septiembre de 1949, ante el Prefecto Civil del entonces Municipio San Antonio, hoy Municipio Bolívar del Estado Táchira a nombre de ROMULO DURAN CARDENAS. Así se decide. En consecuencia, se ordena tanto a la Oficina del Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Táchira y a la Oficina de Registro Civil Principal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, colocar la respectiva nota marginal en la referida Partida de Nacimiento perteneciente a ROMULO DURAN CARDENAS en lo referido a la nacionalidad de su progenitora. Ofíciese lo conducente a los indicados De.....

En este orden de ideas, del indicado criterio Jurisprudencial se desprende que en cuanto a las medidas preventivas, el Juzgador es soberano en el decreto o no de las mismas, es decir no tiene la obligación ni el deber de acordarlas, pues está facultado para obrar según su prudente arbitrio. Aunado a lo anterior, al no desprenderse del material aportado por la accionante, las presunciones de Ley, y así como el no fundamentar la cautelar en disposición de Ley, resulta forzoso para este Tribunal, Negar la medida de secuestro solicitada. Así se decide. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretaria Titular. Abg. Rossy Mariana Mendoza Rojas.

En este orden de ideas, del indicado criterio Jurisprudencial se desprende que en cuanto a las medidas preventivas, el Juez es soberano en el decreto o no de las mismas, es decir no tiene la obligación ni el deber de acordarlas, pues está facultado para obrar según su prudente arbitrio. En la causa que nos ocupa, del estudio del escrito libelar así como de los recaudos presentados, no se desprenden las presunciones que exige de manera concurrente la Ley, para la procedencia de la medida preventiva indicada; por lo cual resulta forzoso para este Juzgador, el Negar la Medida de Secuestro solicitada. Así se decide. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretaria Titular. Abg. Rossy Mariana Mendoza Rojas.