Así las cosas, quien aquí decide observa que de todo el acervo probatorio, se evidencia efectivamente la existencia como persona, de la ciudadana ANA ISABEL VELAZCO, venezolana, mayor de edad. Ahora bien, el artículo 56 en su único aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece el derecho del solicitante a ser inscrito gratuitamente en el Registro Civil respectivo al sentar que: "...Toda persona tiene derecho a ser inscrita gratuitamente en el registro civil después de su nacimiento y a obtener documentos públicos que comprueben su identidad biológica, de conformidad con la ley. Estos no contendrán mención alguna que califique la filiación". Con base a todo lo señalado, por esta Instancia Judicial, resulta forzoso y necesario activar la Tutela Judicial Efectiva, asumiendo y señalando además que la función jurisdiccional es un servicio público que a través del proceso logra la realización del ideal justicia, conforme esta señalado en los Artícu.....

En este orden de ideas el Tribunal entra a examinar los recaudos presentados y oídas las declaraciones de los testigos ciudadanos MARCELINO VIVAS MÁRQUEZ y GUSTAVO ALFONSO CORREA ALARCÓN, ya identificados, todos domiciliados en el Municipio Junín del Estado Táchira. Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y conforme a lo preceptuado en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas, a la ciudadana CARMEN ROSA VARGAS CARRILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-1.534.274. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del 01 de Abril de 1.970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proce.....

De la revisión del escrito y del instrumento objeto de la demanda, se desprende que se eligió de mutuo acuerdo por las partes como domicilio para el pago de la letra de cambio la ciudad de san Cristóbal, Estado Táchira. Ahora bien observa el Tribunal que el artículo 641 del Código de Procedimiento Civil indica: "ART. 641.¿Sólo conocerá de estas demandas, el Juez del domicilio del deudor que sea competente por la materia y por el valor según las normas ordinarias de la competencia, salvo elección de domicilio. La residencia hace las veces de domicilio respecto de las personas que no lo tienen conocido en otra parte" (sub-rayado del Tribunal). Asimismo establece el artículo 47 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "ART. 47.¿La competencia por el territorio puede derogarse por convenio de las partes, caso en el cual la demanda podrá proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se haya elegido como domicilio. La derogación no podrá efectuarse cuando se tr.....