Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/06/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 23318 N° Sentencia : 321 Fecha: 13/06/2024
Procedimiento:
Intimacion
Partes:
JOSE REMIGIO PEÑA ANDRADE CONTRA GABRIEL ANTONIO NARIÑO MENDOZA
Resumen:
Visto el escrito de fecha 11 de junio de 2024, inserto en los folios (38 y 39 del Cuaderno Principal), suscrito por una parte por el abogado MIGUEL JACKIE LANGLEY RAMIREZ OROSCO, con Inpreabogado Nro. 105.008, Apoderado Judicial del ciudadano GABRIEL ANTONIO NARIÑO MENDOZA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.975.858, civilmente hábil, con domicilio en La Parroquia la Concordia, San Cristóbal, Estado Táchira, con número telefónico 0424-774.42.23, tal como se evidencia en la documental (PODER APUD-ACTA) de fecha 11 de junio de 2024, inserta en el folio (37 del cuaderno principal) PARTE DEMANDADA en la presente causa, y por la otra parte el ciudadano JOSE REMIGIO PEÑA ANDRADE, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad Nro. V- 5.681.264, abogado en ejercicio con Inpreabogado bajo el Nro. 26.153, con domicilio procesal en San Cristóbal, Estado Táchira, PARTE DEMANDANTE, en la presente causa; Las partes manifestaron; Que de mutuo y .....
Juez/Ponente:
José Agustin Pérez Villamizar
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 22863 N° Sentencia : 317 Fecha: 13/06/2024
Procedimiento:
Interdiccion
Partes:
TORREALBA GONAZALEZ MILDRED YURILMA POR INTERDICCION DE LUIS PORFIRIO ARELLANO CARDENAS
Resumen:
De los criterios transcritos se establece que el principio de preclusión debe interpretarse bajo los principios de concentración procesal, economía o celeridad adjetiva y de la garantía constitucional del derecho a la defensa con el fin de no convertir las causas en juicios eternos, pues con ellos el proceso se divide en períodos en los cuales el juez y las partes contendientes deben ejercer sus acciones en el lapso de tiempo determinado para ello, fuera del cual los actos no pueden ser ejercitados, y si se ejecutan, los mismos carecerían de valor. Así las cosas, este Tribunal observa que en fecha 19-03-2021 (flo. 158 al 188 Pieza II) se emitió sentencia definitiva y en fecha 15-07-2022 (flo. 332 al 339 Pieza II) la misma fue confirmada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, y por cuanto en fecha 23-05-2024 (flo. 270 y 271 Pieza II) se juramento el tutor definitivo como también se constituyó el .....
Juez/Ponente:
José Agustin Pérez Villamizar
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 23455 N° Sentencia : 287 Fecha: 13/06/2024
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
MEVIS JOSÉ SAYAGO CÁRDENAS Y ARTURO ALEXANDER BASTIDAS GALVÁN CONTRA BEQUEN VAWHUER SIERRA BARRETO Y S.M CABLE NORTE C.A
Resumen:
PARTE DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, de conformidad con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las Cuestiones Previas contenidas en los numerales 6º y 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegadas por la parte demandada. SEGUNDO: La Contestación del demandado deberá efectuarse dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al día de hoy, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 ordinales 2do y 3ro de la norma adjetiva. TERCERO: Conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada en virtud de haber resultado ineficaz la oposición formulada.
Juez/Ponente:
José Agustin Pérez Villamizar
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados