Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/07/2007

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Sig [Total de sentencias: 88] Página 1 de 9
N° Expediente : 9564 N° Sentencia : 1468 Fecha: 13/07/2007
Procedimiento:
Resoluciòn Contrato Arrendamiento
Partes:
YARELYS ZACCARIO IBARRA CONTRA ERICKA CARDONA HERNANDEZ
Resumen:
Se admitió y se emplazó a la parte demanda a dar contestación a la demanda incoada en su contra
Juez/Ponente:
Lisbeth Alvarado
Organo:
Juzgado Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : WL01-P-2005-169 N° Sentencia : WL01-P-2005-169 Fecha: 13/07/2007
Procedimiento:
Redención De La Pena
Partes:
LUIS ALEXIS FAJARDO VILLEGAS
Resumen:
DECRETA LA REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA, impuesta mediante sentencia definitivamente firme al ciudadano LUIS ALEXIS FAJARDO VILLEGAS de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de DIEZ (10) DÍAS Y DOCE 12 HORAS cumpliendo en definitiva la pena impuesta el 27-07-2008 A LAS 12 HORAS.
Juez/Ponente:
Rosa Barreto
Organo:
Juzgado Tercero de Ejecución
arriba

N° Expediente : 9788 N° Sentencia : 4859 Fecha: 13/07/2007
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
BERTHA JOSEFINA PIÑA M. VS YASMIN MARQUEZ DE BURGOS
Resumen:
Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado por los apoderados judiciales de la parte demandada, por cuanto las pruebas en él contenidas no son manifiestamente ilegales, ní impertinentes, el Tribunal las admite, salvo su apreciación en el fallo definitivo y el mismo se reglamenta así: CAPITULO PRIMERO: En este capítulo la representación de la parte demandada invocó el mérito favorable de los autos, el Tribunal lo admite dejando a salvo su apreciación en el fallo definitivo.- CAPITULO SEGUNDO: Se ordena agregar a los autos la copia simple consignada, previa su certificación en autos por Secretaría, salvo su apreciación en la definitiva.- CAPITULO TERCERO: En este capítulo la parte demandada promovió la prueba de informes, el Tribunal la admite conforme lo dispuesto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil y ordena oficiar al Gerente del BANCO PROVINCIAL, Agencia Catia La Mar, a los fines que informe a este Juzgado sobre el cheque emitido en fecha 19 de Mayo de.....
Juez/Ponente:
Carlos Elías Ortiz Flores
Organo:
Juzgado Segundo en lo Civil
arriba

N° Expediente : WP11-L-2007-000220 N° Sentencia : 504 Fecha: 13/07/2007
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
LUIS DELGADO VS. ALMACENADORA TRES MIL, C.A.
Resumen:
En consecuencia, por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal declara INADMISIBLE LA DEMANDA, y da por concluido el proceso, por no haberse llenado en la misma, los requisitos establecidos en el Artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Rebeca Martínez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : WL01-P-2000-000208 N° Sentencia : WL01-P-2000-000208 Fecha: 13/07/2007
Procedimiento:
Recurso De Revisión
Partes:
MARIA DULCE GALEOTE
Resumen:
Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único parte ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado de marras. Líbrese el correspondiente oficio. Regístrese,
Juez/Ponente:
Grecia Griset García
Organo:
Juzgado Segundo de Ejecución
arriba

N° Expediente : WP01-P-2005-10100 N° Sentencia : WP01-P-2005-10100 Fecha: 13/07/2007
Procedimiento:
Cómputo De Pena Sin Detenido
Partes:
FRANKLIN JOSÉ RODRÍGUEZ TORREALBA
Resumen:
PRIMERO: que el penado FRANKLIN JOSÉ RODRÍGUEZ TORREALBA, fue detenido en fecha 24-06-2005 hasta el día 19-09-2005, fecha en la cual se le concede Medida Cautelar Sustitutiva, permaneciendo detenido por un tiempo de DOS (02) MESES Y VEINTICINCO (25) DÍAS y visto que fue condenado a sufrir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, se computará a favor del mencionado ciudadano, un día de detención por un día de prisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 40 del Código Penal, razón por la cual le falta por cumplir UN (01) AÑO, TRES (03) MESES Y CINCO (05) DÍAS DE PRISIÓN.SEGUNDO: Igualmente el prenombrado ciudadano fue condenado a cumplir las penas accesorias de prisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 16 del Código Penal, las cuales se especifican a continuación: a.-INHABILITACIÓN POLÍTICA durante el tiempo de la condena. b.-SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD por una quinta parte del tiempo de la condena, una vez finalizada ésta, la cual no.....
Juez/Ponente:
Rosa Barreto
Organo:
Juzgado Tercero de Ejecución
arriba

N° Expediente : WP01-P-2005-000035 N° Sentencia : WP01-P-2005-000035 Fecha: 13/07/2007
Procedimiento:
Redencion De Pena
Partes:
JUAN JOSE MORENO JAVIER
Resumen:
DECLARA redimida la pena a JUAN JOSE MORENO JAVIER, de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de Ocho (08) Meses y Dos (02) Días.
Juez/Ponente:
Marlene De Almeida
Organo:
Juzgado Primero de Ejecución
arriba

N° Expediente : WL01-P-2005-000032 N° Sentencia : WL01-P-2005-000032 Fecha: 13/07/2007
Procedimiento:
Redencion De Pena
Partes:
FELIX TOMAS AROCHA
Resumen:
DECLARA redimida la pena a FELIX TOMAS AROCHA, de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de Dos (02) Meses, Veintinueve (29) Días y Seis (06) Horas.
Juez/Ponente:
Marlene De Almeida
Organo:
Juzgado Primero de Ejecución
arriba

N° Expediente : WL01-P-2004-000018 N° Sentencia : WL01-P-2004-000018 Fecha: 13/07/2007
Procedimiento:
Redencion De Pena
Partes:
JUAN ANTONIO GONZALEZ
Resumen:
DECLARA redimida la pena a JUAN ANTONIO GONZALEZ , de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de Diez (10) Meses y Siete (07) Días.
Juez/Ponente:
Jesús E. Durán
Organo:
Juzgado Primero de Ejecución
arriba

N° Expediente : WP01-P-2007-2259 N° Sentencia : WP01-P-2007-2259 Fecha: 13/07/2007
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
JAVIER OSWALDO REINA VILLANUEVA
Resumen:
Con fundamento en la motivación que antecede, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: acuerda el procedimiento ordinario de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, al ciudadano JAVIER OSWALDO REINA VILLANUEVA, plenamente identificado en actas procesales, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3º y 6° del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Celestina Mendez
Organo:
Juzgado Tercero de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados