Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el articulo 185-A y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos GERARDO RAFAEL MARCANO BIUL Y GLADYS NAIR GIL ESPINOZA,, contraído el día 12 de Agosto de 1983, por ante el extinto Juzgado Segundo de Parroquia del departamento Vargas Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, hoy Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el articulo 185-A y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos GLENYS MARIA RANGEL DE BORDONES Y FELIX ALFREDO BORDONES,, contraído el día 10 de Febrero de 1989, por ante la Alcaldía del Municipio José Ángel Lamas, Santa Cruz de Aragua, Estado Aragua. Así se decide.

Con fundamento en lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley DECLINA LA COMPETENCIA para conocer el presente Recurso de Amparo Constitucional en el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, órgano que sustanció la querella interdictal que se denuncia como fraudulenta, para que juzgue sobre la admisibilidad o no de la pretensión de amparo constitucional. Así se establece.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los Ciudadanos MARIA M. ARISTIGUETA MARTINEZ Y LUIS MIGUEL SANCHEZ ARISTIGUETA, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes ciudadanos MARIA M. ARISTIGUETA MARTINEZ Y LUIS MIGUEL SANCHEZ ARISTIGUETA, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Ciudadano MIGUEL ANTONIO SANCHEZ FLORES, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. Maiquetía, trece (13) de julio del año dos mil siete (2007).- 197° y 148° Instruida como ha sido la presente solicitud y tomada las declaraciones a los testigos ciudadanos: MILAGROS NORELYS GONZALEZ PIÑERO y CARLOS JESUS SILVA BRAVO, presentados por el (la) (los) (las) ciudadana (o) (s): BOTOND BRINZEY, titular (es) de la (s) Cédula (s) de Identidad Número (s). V- 6.052.791, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, acuerda entregar la misma al solicitante. - Cúmplase.- EL JUEZ, EL SECRETARIO DR. CARLOS ORTIZ FLORES LENNYS PINTO IZAGUIRRE.....

En este capítulo se acuerda reproducir el merito favorable que de los autos pudiere desprenderse dejando a salvo su apreciación en la sentencia definitiva.-

Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado por los apoderados judiciales de la parte demandada, por cuanto las pruebas en él contenidas no son manifiestamente ilegales, ní impertinentes, el Tribunal las admite, salvo su apreciación en el fallo definitivo y el mismo se reglamenta así: CAPITULO PRIMERO: En este capítulo la representación de la parte demandada invocó el mérito favorable de los autos, el Tribunal lo admite dejando a salvo su apreciación en el fallo definitivo.- CAPITULO SEGUNDO: Se ordena agregar a los autos la copia simple consignada, previa su certificación en autos por Secretaría, salvo su apreciación en la definitiva.- CAPITULO TERCERO: En este capítulo la parte demandada promovió la prueba de informes, el Tribunal la admite conforme lo dispuesto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil y ordena oficiar al Gerente del BANCO PROVINCIAL, Agencia Catia La Mar, a los fines que informe a este Juzgado sobre el cheque emitido en fecha 19 de Mayo de.....