En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el día 03 de diciembre del 2001, ha transcurrido más de un año sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a lograr la intimación del demandado de autos. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el convenimiento y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 7 de mayo de 2003,,,hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.

En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 17 de marzo de 2003,,,hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.

En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 21 de julio de 2004,,,hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.

En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 9 de junio de 2005,,,hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.

En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 9 de junio de 2005,,,hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.

En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 13 de agosto de 2003, hasta el día de hoy, han transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a la citación de la demandada Tirza Vivas. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.

ÚNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, instaurado por el ciudadano VIRGINIO JAIMES GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.643.427 y domiciliado en el Municipio Libertad del estado Táchira, contra la ciudadana ARAMIS REQUENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 11.551.657 y domiciliada en el Municipio Independencia del estado Táchira, por DESALOJO; en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

Por los razonamientos de hecho y de derecho este JUZGADO DEL MUNICIPIO AYACUCHO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, impartiendo justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda de DESALOJO incoada por el ciudadano: FRANKLIN ASDRUBAL ROA BECERRA, Inpreabogado N° 9.342.725, Inpreabogado N° 111.-017, contra el ciudadano: ABNER FIGUERAS ROZAS, venezolano, mayor de edad, titulares de la Cédula de identidad N° V-E- 82.297.243, ABOGADO ASISTENTE LA PARTE DEMANDADA: JUAN CARLOS CONTRERAS RIVAS, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 8.022.269, I.P.S.A:28.021 SEGUNDO: Se condena en costas y costos de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: Por cuanto la presente sentencia está siendo dictada dentro del lapso legal establecido para ello se obvi.....