ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS ACTUANDO EN SEDE ADMINISTRATIVA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO DE ABSTENCION INTERPUESTO POR LA EMPRESA UNIDAD MEDICA EL CRISTO, C.A. ; EN CONTRA DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 70 DE LA LEY ORGANICA DE LA JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SE ORDENA LA NOTIFICACION DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

PRIMERO: Se DECLARA IMPROCEDENTE por no contar con asistencia técnica de un abogado, el recurso de apelación interpuesto por ciudadano OSCAR RAFAEL DOBLES VIANA, titular de la cédula número V-2.125.873, en su condición de VICTIMA, en contra de la decisión dictada en fecha 6 de Septiembre de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual DECRETO el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a los ciudadanos RUBEN DOBLES VIANA, MERCEDES MADURO y "FUNCIONARIO AUN POR IDENTIFICAR", por la presunta comisión de los delitos de FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PUBLICO, FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PUBLICO, SOBORNO Y CORRUPCION, previstos y sancionados en los artículos 320, 321, 199 y 200 todos del Código Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 300, numeral 3, en concordancia con el artículo 49, numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, al haberse producido LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION.

declarar INADMISBLE de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 314, en relación con el literal "c" del artículo 428, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en consonancia con las sentencias vinculantes N°s. 1303 del 20/06/2005 y 1768 del 23/11/2011 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RICARDO MENDEZ, en su carácter de Defensor Privado del acusado JOAN MANUEL DIAZ MACHADO, titular de la cédula de identidad N° 18.604.049, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Circunscripcional de fecha 04/09/2013 al momento de celebrarse la AUDIENCIA PRELIMINAR, mediante los cuales se ADMITIO TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada en contra del referido ciudadano, por la comisión del delito TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas.