En consecuencia, al no haber consignado la parte demandante la aludida certificación expedida por el Registrador en los términos del Artículo 691 procesal, en la cual conste el nombre, apellido y domicilio de las personas que aparecen como propietarias o titulares de cualquier derecho real sobre el inmueble objeto de la demanda de prescripción, ni haber señalado el nombre y apellido de los herederos conocidos de quien aparece como propietaria del referido inmueble, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la demanda por prescripción adquisitiva interpuesta por la ciudadana Mónica Amparo Chacón de Medina en contra de los herederos de la ciudadana Juana Josefa Nieto de Chacón. Así se decide. Notifíquese a la parte demandante. Dra. Fanny Trinidad Ramírez Sánchez Juez Provisoria Abg. Yornelary Y. Dávila G. Secretaria Accidental

Por los razonamientos expuestos se declara inadmisible la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE FRANCISCO ESTRADA AGUILERA, asistido por el abogado JOSE YAMIL PRADA SANCHEZ, en contra del ciudadano VLADIMIR ORLANDO CONTRERAS LABRADOR, en su carácter de AVALISTA de las letras de cambio que consignó junto con la demanda por cobro del capital contenido en las referidas letras; y en contra del mencionado ciudadano VLADIMIR ORLANDO CONTRERAS LABRADOR, y de los ciudadanos GUSTAVO BUENO ARIAS y GENNY MARISELA ALVARADO DE BUENO, por simulación de venta. Notifíquese a la parte demandante. Publíquese, regístrese, notifíquese a la demandante y déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal conforme a lo establece el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los dieciséis (16) días del mes de mayo del .....

Conforme al criterio jurisprudencial transcrito supra en el caso de autos tal como antes se señaló el instrumento denominado por la parte actora "letra de cambio" en el cual sustenta su pretensión de cobro de suma liquida de dinero instaurada por la vía del procedimiento de intimación, sólo contiene la indicación de una dirección o residencia al lado del nombre del librado, a saber, "Urbanización Doña Emilia casa #10", y no señala la ciudad o lugar donde debe efectuarse el pago, por lo que dicho instrumento adolece del requisito previsto en el ordinal 5° del Artículo 410 del Código de Comercio para la validez de la letra de cambio el cual por expresa disposición del Artículo 411 sólo puede ser suplido con el designado al lado del nombre del librado señalando la ciudad. Por tanto, el aludido instrumento es nulo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 411 eiusdem, y en consecuencia al no cumplirse con uno de los requisitos exigidos en el Artículo 643 del Código de Procedimiento Ci.....