Visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde la fecha admisión de la presente demanda hasta la presente fecha, la parte actora no ha ejercido el impulso procesal necesario para que conste en las actas la intimación de la parte demandada, transcurriendo un total de 9 meses y 14 días sin practicar la citación luego de admitida la demanda, es por lo que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en base a las normas trascritas; por cuanto la perención opera de pleno derecho y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la intimación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa. Así formalmente se decide.

Este Tribunal, visto que ha transcurrido más de un año de declarada la separación y que no consta en autos que haya habido reconciliación entre los cónyuges, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, aplicando el primer y último Aparte del artículo 185 del Código Civil Declara la Conversión de la Separación de Cuerpos y de Bienes en DIVORCIO de los ciudadanos JUAN JOSÉ DUARTE BARRIENTOS y CARMEN ELENA PEÑA ZAMBRANO, plenamente identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por ante la Prefectura del Municipio Guásimos del Estado Táchira en fecha 28 de julio de 2005, según consta en el Acta de Matrimonio Nº 89. Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello.

En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial de conformidad con la norma trascrita y con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde la fecha de admisión de la demanda, 12 de enero de 2007 hasta la presente fecha, transcurrieron no tan solo mas de 30 días, sino mas de un (1) año; dentro de los cuales no se realizó actuación alguna a fin dar el impulso procesal necesario para lograr la Citación del demandado de autos; por lo que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en base a la Jurisprudencia trascrita, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa. Así formalmente se decide.

DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO intentada por el ciudadano ANDREW MARK BAILEY contra la ciudadana MAGDALENA LASPRILLA RAMIREZ, plenamente identificados en autos, con base a la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante el Juzgado del Municipio Pedro María Ureña de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha tres (03) de junio de 1993, según consta de Acta de Matrimonio N° 235.

De la fijación de los hechos efectuada anteriormente, se observa que los límites de la controversia se delimitan a que el Tribunal se pronuncie con respecto a: a) Si el accidente de tránsito (colisión entre vehículos) ocurrió debido a la imprudencia o no por parte del conductor del vehículo N° 01, FRANCISCO ANTONIO CASTAÑEDA DELGADO. b) Si la parte demandada Empresa Mercantil COMPAÑÍA ANONIMA SEGUROS CATATUMBO en su condición de garante del vehículo MARCA: CHEVROLET; MODELO: C-31; TIPO: CAVA; CLASE: CAMIÓN; AÑO: 88; PLACA: 49Z, debe o no pagar a la parte demandante la cantidad de OCHO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 8.500.000,00) en su equivalencia OCHO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 8.500,00), por indemnización para reparar los daños causados al vehículo. En consecuencia se ordena abrir una articulación probatoria de 5 días, contados a partir de que conste en el expediente la notificación de las partes. Notifíquese a las partes.

Visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde dictado el fallo que da derecho a la abogada intimante a cobrar honorarios, hasta la presente fecha ha transcurrido mas de un (1) año sin ejercer el impulso necesario tendiente a llevar el procedimiento a su fin último el cual es la sentencia definitiva y su correspondiente ejecución, es por lo que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en base a las normas trascritas, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa. Así formalmente se decide.

Se delimita la presente controversia a que el Tribunal se pronuncie con respecto a determinar: a) Si el accidente de tránsito fue o no ocasionado por parte del conductor ROGER ALEXANDER ARIAS SANCHEZ. b) Si la parte demandada ROGER ALEXANDER ARIAS SANCHEZ y ELCIDA SANCHEZ OSPINA, así como solidariamente la Empresa Mercantil FONDO CORPORATIVO NEGAR C.A., deben o no pagar en forma proporcional a la parte demandante las siguientes sumas de dinero: PRIMERO: La cantidad de SEIS MILLONES DOSCIENTOS TREINTA Y UN MIL NOVECIENTOS BOLIVARES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 6.231.900,48), en su equivalencia SEIS MIL DOSCIENTOS TREINTA Y UN BOLIVAR CON NOVENTA CENTIMOS (Bs. 6.231,90), por concepto de daños materiales. SEGUNDO: La cantidad de CINCO MILLONES TRESCIENTOS VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 5.320.000,00), en su equivalencia CINCO MIL TRESCIENTOS VEINTE BOLIVARES (Bs. 5.320,00), por concepto de Lucro Cesante; en consecuencia se ordena abrir un lapso probatorio de 5 días, contados a parti.....

De la fijación de los hechos efectuada anteriormente, se observa que los límites de la controversia se delimitan a que el Tribunal se pronuncie con respecto a: a) Si el accidente de transito ocurrió por negligencia e imprudencia del ciudadano CRISTOBAL CARRERO CONTRERAS. b) Si la parte demandada MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A., en su condición de garante del vehículo MARCA: ENCAVA; TIPO: MINIBUS; CLASE: ESCOLAR; MODELO: E-NT-610; PLACAS: 41C-BAW; SERIAL DE CARROCERIA: 8XLG8C11D4E002205; SERIAL DEL MOTOR: 319795; COLOR: AZUL; AÑO: 2004, debe o no pagar a la parte demandante la cantidad de NUEVE MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 9.480.000,00), en su equivalencia NUEVE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA BOLIVARES (Bs. 9.480,00), los daños y perjuicios causados a su vehículo. En consecuencia se ordena abrir una articulación probatoria de 5 días, contados a partir de que conste en el expediente la notificación de las partes. Notifíquese a las partes.

Visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde la fecha de admisión de la presente demanda en fecha 21 de junio de 2007 (f. 12) no consta en autos la citación de la parte demandada, transcurriendo un total de 1 año, 1 mes y 24 días, evidenciándose claramente la falta de impulso procesal para continuar con el procedimiento, es por lo que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en base a las normas trascritas, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa.