En atención al criterio jurisprudencial parcialmente transcrito supra el cual acoge esta sentenciadora en el caso de autos se evidencia que la parte demandante no acompañó la decisión interlocutoria con fuerza definitiva dictada en el expediente N° 2114-2021 de fecha 19 de agosto de 2021, conforme a la cual al decir de la parte actora le pertenecen los derechos objeto del contrato de venta cuya resolución demanda, ni señaló el Tribunal que dictó la referida decisión a los fines de determinar el lugar donde se encuentra para hacer uso de la excepción prevista en el Artículo 434 procesal, y tratándose la aludida decisión de un instrumento fundamental, en razón de que de dicho fallo emana el derecho que invoca para demandar la resolución del contrato de venta, resulta forzoso para quien decide en atención a lo dispuesto en los Artículos 340.6 y 434 del Código de Procedimiento Civil declara inadmisible la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO ROSALES, asistido por la abogada HE.....

En atención al criterio jurisprudencial parcialmente transcrito supra el cual acoge esta sentenciadora en el caso de autos se evidencia que la parte demandante no acompañó la decisión interlocutoria con fuerza definitiva dictada en el expediente N° 2114-2021 de fecha 19 de agosto de 2021, conforme a la cual al decir de la parte actora le pertenecen los derechos objeto del contrato de venta cuya resolución demanda, ni señaló el Tribunal que dictó la referida decisión a los fines de determinar el lugar donde se encuentra para hacer uso de la excepción prevista en el Artículo 434 procesal, y tratándose la aludida decisión de un instrumento fundamental, en razón de que de dicho fallo emana el derecho que invoca para demandar la resolución del contrato de venta, resulta forzoso para quien decide en atención a lo dispuesto en los Artículos 340.6 y 434 del Código de Procedimiento Civil declara inadmisible la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO ROSALES, asistido por la abogada HE.....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por los abogados PABLO ENRIQUE RUIZ MÁRQUEZ Y AUDELINA VALERA MÁRQUEZ, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, el 4 de noviembre de 2021. En consecuencia, se le ordena a dicho tribunal oír la apelación interpuesta en fecha 4 de noviembre de 2021 por la abogada BEATRIZ GUTIERREZ SANTOS contra el auto de fecha 26 de octubre de 2021 EN AMBOS EFECTOS. Publíquese esta sentencia en el expediente N° 3.856 regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con la Resolución 005 del 05 de octubre de 2020 emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supr.....

PRIMERO: Las partes o sus apoderados facultados expresamente pueden instituirse en jueces de su propia causa y poner fin al proceso pendiente a través de cualquiera de los modos que lo auto componen, pues contando con el poder dispositivo nada impide la toma de decisión que involucre la finalización de la controversia antes de la sentencia a cargo del juez. SEGUNDO: La manifestación expresa en un acto de autocomposición procesal no deben merecer ninguna duda de la real voluntad de poner fin al proceso, correspondiéndole al juzgador la verificación, para proceder a la homologación, la cual constituye el puente necesario para proceder a la ejecución en caso de no cumplimiento de lo aceptado en el acto de auto composición. TERCERO: La autocomposición puede ser unilateral, como el desistimiento del procedimiento o de la demanda y el convenimiento; o bilateral, como la transacción, revestidas de exigencias legales de ineludible cumplimiento a ser observadas por las partes, apoderados en .....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR el DIVORCIO, con base al criterio vinculante de las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 446 del 15 de mayo de 2014, expediente N° 14-094; N° 693 de fecha 2 de junio de 2015, expediente N° 12-1163 y N° 1070 del 9 de diciembre de 2016, expediente N° 16-916 y conforme a lo establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal de Justicia, en el OBITER DICTUM del fallo de fecha 30 de marzo de 2017 en el expediente N° AA20-C-2016, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos LEONOR SANCHEZ Y ALBERTO BRONSTEIN ALEAKIS, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.980.706 y V- respectiva.....

Este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos GILBERTO ANTONIO MORALES PÉREZ, SERGIA YOLANDA MORALES PÉREZ, RAMÓN ISABELINO MORALES PÉREZ y VICTORIA DEL CARMEN MORALES DE ZAMBRANO, cédula de identidad Números V.-5.346.719, V.-5.343.929, V.-9.338.376 y V.-5.347.841. la cualidad de Únicos y Universales Herederos de quien en vida respondiera al nombre de GREGORIO MANUEL MORALES PÉREZ, quien era venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-5.347.842, fallecido según consta en Acta de defunción N° 009, de fecha 01 de Marzo de 2021, expedida en el Registro Civil del Municipio José María Vargas, con vocación hereditar.....

En base a las razones y fundamentos expuestos, y en atención a los artículos 26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de rectificación de Acta de Nacimiento; En consecuencia la Partida de Nacimiento No. 2196 de fecha 31 de Julio de 1963, que corre inserta en los libros del Registro Principal del Estado Táchira, perteneciente a la ciudadana MARBEL LOURDES CASIQUE MORA; queda rectificada en el sentido que el primer nombre es "MARBEL LOURDES CASIQUE MORA", y no como erróneamente se indicó, "MARVEL LOURDES CASIQUE MORA", es decir, que su nombre es "MARBEL LOURDES CASIQUE MORA". Líbrense oficios respectivos anexándose copia certificada de la presente sentencia, a los fines de que la misma sea inscrita en los libros del Registro Principal del Estado Táchira. R.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO relacionada con el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Jesús Alberto Berro Velazquez, parte querellante asistido por el abogado Jhoan Horacio Berro Rangel, inscrito en el IPSA bajo el N° 199.561, en contra de la Universidad Católica del Táchira. Publíquese, regístrese y déjese copia digital de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva de éste Tribunal.

DECISIÓN PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, (QUERELLA FUNCIONARIAL), interpuesto el ciudadano ALFREDO PALLARES RONDÓN, titular de la cédula de identidad N° V-10.191.559, asistido por el Abogado JUAN CARLOS CARDOZO ARAQUE, inscrito en el IPSA bajo el N° 89.793, por diferencia y homologación de sueldo y otros conceptos salariales, el ajuste de la pensión de jubilación en la misma proporción de los Directores activo, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA SEGUNDO: Se declara la competencia de este Tribunal para conocer y decidir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. TERCERO: Se declara sin lugar la pretensión de cobro de diferencias de sueldos, desde el año 2018 por haber operado la caducidad. CUARTO: Se declara sin lugar la pretensión del querellante que sean reconocidos y pagados los derechos constitucionales y legales de ajuste de a la pensión de jubilación c.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, realizada por las partes en la presente causa. El Tribunal se abstiene de dar por terminado el presente juicio y de archivar el presente expediente, hasta tanto los demandados cumplan con la total y definitiva cancelación de la obligación. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.