De conformidad como ha quedado trabada la litis, se concluye que el límite de la relación sustancial controvertida, lo constituye la posesión agraria sobre el predio agrícola en conflicto, así como los actos perturbatorios que alega el actor han cometido los accionados contra su persona y su grupo familiar. Así como el despojo alegado y la tercerización que el actor imputa realizan los demandados en el fundo en conflicto. En consecuencia de las consideraciones anteriores, esta Instancia Agraria estima que los hechos controvertidos en la presente causa son: 1) Comprobar la posesión legítima de la parte actora sobre el lote de terreno, denominado "El Pichón ", cuya ubicación y cabida, se han descrito supra. 2) Demostrar la condición de productor agropecuario del actor, fomentada en el lote de terreno, objeto de conflicto. 3) Confirmar la ocurrencia de hechos perturbatorios alegados por el actor, sobre el lote descrito, los cuales produjeron el despojo alegado. 4) Comprobar la.....

De conformidad como ha quedado trabada la litis, se concluye que el límite de la relación sustancial controvertida, lo constituye la posesión agraria sobre el predio agrícola en conflicto, así como los actos perturbatorios que alega el actor han cometido los accionados contra su persona y su grupo familiar. En consecuencia de las consideraciones anteriores, esta Instancia Agraria estima que los hechos controvertidos en la presente causa son: 1) Comprobar la posesión legítima de la parte actora sobre el lote de terreno, denominado "Fundo la Colina ", cuya ubicación y cabida, se han descrito supra. 2) Demostrar la condición de productor agropecuario del actor, fomentada en el lote de terreno, objeto de conflicto. 3) Confirmar la ocurrencia de hechos perturbatorios alegados por el actor, sobre el lote descrito. Se abre el lapso de cinco (5) días de despacho para promover pruebas sobre el mérito de la causa. Juez Provisorio, Abg. Luis Ronald Araque G. .....