Es por ello que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de responsabilidad del adolescente, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO pactado en la Audiencia Preliminar celebrada el día dieciocho (18) de Noviembre del año 2004, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); todo de conformidad con lo establecido en el artículo 568 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 561 literal ¿d¿ Ejusdem. Notifíquese a las partes. Una vez firme la presente decisión remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el Archivo del.....

Es por lo que, habiendo un periodo de inactividad procesal prolongado transcurrido más de UN año, que exista acto de procedimiento por las partes, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: SE ADMITE LA ACUSACIÓN, presentada por el fiscal del Ministerio Público, en contra del ciudadano CASTELLANOS MORALES VICTOR MANUEL, identificado supra, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, todo de conformidad con el articulo 330 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 339 ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo señalado en esta acta. TERCERO: SE OTORGA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LA LIBERTAD, a favor del ciu.....

PRIMERO: Declara Con Lugar la demanda que por Cobro de Bolívares intentó la ciudadana GLADYS ELENA BAUTISTA LEON, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.V-4.629.853, Abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.46.706, de este domicilio y hábil, actuando como Endosataria en Procuración de la ciudadana OLGA MARINA BECERRA MARIN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.V-9.235.876, domiciliada en Palo Gordo, Municipio Cárdenas, Estado Táchira y hábil, contra el ciudadano MIGUEL ROJAS PINZON, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.V-9.231.044, domiciliado en Cordero, Municipio Andrés Bello, Estado Táchira y hábil.- SEGUNDO: Condena a la Parte Demandada a PAGAR a la Parte Demandante, la cantidad de CUATRO MILLONES SETECIENTOS DOS MIL QUINIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES (Bs.4.702.562,00) por los siguientes conceptos: a) Bs.3.000.000,00 monto del capital contenido en la letra de cambio;.....

UNICO: Se decreta EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a personas desconocidas, por uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en los artículos 455, ordinal 5° del Código Penal, en perjuicio del local comercial denominado MILENIO PUBLICIDAD, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 Código Orgánico Procesal Penal.-

1. Declara parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada ALVIS YOLANDA COLMENARES DE WILCHES, con el carácter de defensora del ciudadano ARAIN DEL CARMEN CARRERO GARCIA. 2. ANULA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 190 del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión dictada el diecinueve de octubre de dos mil cuatro, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 6, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró inadmisibles por extemporáneas, las excepciones opuestas por la abogada ALVIS YOLANDA COLMENARES DE WILCHES, respecto a las indicadas en el ordinal 4° literales ¿a¿, ¿b¿ y ¿d¿ del artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal, debido al vencimiento del lapso del tiempo (sic) previsto en el artículo 328 ejusdem, ello de conformidad con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 330 ibidem. 3. ORDENA la celebración nuevamente de la audiencia preliminar ante un Juez distinto del que pronunció la decisión aquí.....

Y por cuanto el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil . Toda instancia se extingue por el transcurso de UN año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes . La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá perención De lo cual se infiere que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes, dado que la Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización por un año, en el que no realiza impulso procesal alguno. Es por lo que, habiendo un periodo de inactividad procesal prolongado transcurrido más de UN año, que exista acto de procedimiento por las partes, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

Homologado por Acto de Composición Voluntaria, respecto al cumplimiento de la sentencia.

Declara SIN LUGAR la solicitud del abogado EDGAR ALFONSO CHACÓN SALDÚA, defensor de la imputada MARTHA ARIAS GUERRERO, de sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad por una medida cautelar menos gravosa, y en consecuencia, NIEGA dicha petición, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 250, 256 y 264, del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara sin lugar la solicitud de los abogados JUAN JOSÉ LORENZO ECHEVERRÍA y OMAR ERNESTO SILVA FERNÁNDEZ, defensores técnicos de los imputados JOSÉ ROMÁN ESCALANTE GARZÓN y CARLOS LUÍS BELANDRIA, de sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre él por una medida cautelar menos gravosa, y en consecuencia, NIEGA dicha solicitud, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 250, 251 y 256, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.