El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha tres (03) de febrero de 2010, por la parte demandada, ciudadano Renato José Laporta Rodríguez, asistido de abogado, contra la decisión de fecha veintisiete (27) de enero de 2010 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión de fecha veintisiete (27) de enero de 2010 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE CONDENA en costas procesales a la parte recurrente, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Queda CONFIRMADA la decisión apelada.

De lo precedentemente señalado, se evidencia que siendo el Juez el guardián del debido proceso, es su deber el mantenimiento de las garantías constitucionales del juicio, evitando extralimitaciones, la inestabilidad del proceso o el incumplimiento de formalidades que produzcan la indefensión o desigualdades a las partes, es por ello que al no constar la citación de los herederos del ciudadano Alejandro Rueda Prada, quienes son los nuevos legitimados pasivos, ni que éstos hasta este momento hayan intervenido voluntariamente en el proceso, este operador de justicia, en resguardo del orden público, y por cuanto existe un fin útil, como es el restablecimiento de tal garantía constitucional, y de conformidad a lo preceptuado en el artículo 334 del Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, a fin de corregir el error procesal DECLARA: la NULIDAD de las actas y autos que corren insertos desde el folio 19 .....

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: El artículo 770 del Código de Procedimiento Civil establece: "Una vez que reciba la solicitud, pero antes de admitirla, el Juez la examinará cuidadosamente para ver si llena los extremos requeridos en el Código Civil y en este Capítulo y si encontrare llenos los extremos de ley, ordenará el emplazamiento para el décimo día después de la última citación que se practique de las personas mencionadas en la solicitud, contra quienes pueda obrar la rectificación o el cambio, previa publicación de un cartel en un diario de los de mayor circulación de la capital de la República, emplazando para este acto a cuantas personas puedan ver afectados sus derechos. En cualquier caso de oposición, ésta se sustanciará por los trámites del procedimiento ordinario con citación del Ministerio Público, entendiéndose que la oposición formulada equivale a la contestación de la demanda." (negritas del Tribunal). El artículo 771 del Código de Procedimiento Civil establ.....

Por los motivos antes expuestos, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO. En consecuencia la partida de nacimiento N° 255 de fecha 05 de Mayo de 1950, inserta por ante la Prefectura del Municipio Táriba, Distrito Cárdenas del Estado Táchira, perteneciente a la ciudadana IVONNE YOLANDA VEGA SALAS, queda rectificada en el sentido de que el nombre correcto de la madre de la antes mencionada es: FLORENCIA SALAS ESCALANTE y no FLOR DEL CARMEN SALAS como erróneamente allí figura. Inscríbase esta sentencia en el Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por ante la extinta Prefectura del Municipio Táriba, Distrito Cárdenas, Estado Táchira ahora Registro Civil del Municipio Cárdenas y Registro Principal del Estado Táchira y una vez quede firme la pre.....

EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, IMPARTIENDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de revisión de Medida presentada por el abogado JUVENAL ANTONIO BORJAS FERNANDEZ, en su condición de defensor del ciudadano ANGEL SATURNINO BARRERA ROA, venezolano, natural de Queniquea, estado Táchira, nacido el 02/08/1974, de 36 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.633.232, de profesión hornero de panadería, de estado civil soltero, domiciliado en el San Rafael de Cordero, calle 12 de Octubre, vereda campo Alegre, Casa No 176-250, Municipio Cárdenas del estado Táchira, a quien el Ministerio Público le imputa la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código penal vigente para la fecha del hecho. Regístrese, publíquese, déjes.....

PARTE DISPOSITIVA Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO PARA NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ORLANDO VIVAS MONSALVE contra la empresa TRANSPORTE MANAURE C.A. por cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO SE CONDENA a la empresa TRANSPORTE MANAURE C.A. a pagar al demandante la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES CON VEINTICUATRO CENTIMOS (Bs.156.766,24.) por prestaciones sociales. TERCERO: SE ORDENA a la empresa TRANSPORTE MANAURE C.A. pagar al demandante, los salarios caídos ocasionados desde la fecha de publicación del presente fallo hasta la fecha de materialización del presente fallo, a tal efecto, una vez quede definitivamente firme la .....

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL QUINTODE TERCERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por la ciudadana MIRIAN CILENA COLMENARES RAMIREZ Notifíquese de la presente decisión a las partes. Una vez firme la presente decisión, remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía NOVENA del Ministerio Público. REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. ABG. HILDA MARIA MORA R. JUEZ DE CONTROL No. 5 Abg. HECTOR OCHOA SECRETARIO. CAUSA: 5C-12596-10

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL QUINTODE TERCERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por la ciudadana PERNIA DAZA ELIU BETERMIN Notifíquese de la presente decisión a las partes. Una vez firme la presente decisión, remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía NOVENA del Ministerio Público. REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. ABG. HILDA MARIA MORA R. JUEZ DE CONTROL No. 5 Abg. HECTOR OCHOA SECRETARIO. CAUSA: 5C-12595-10

Se HOMOLOGÓ EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto el apoderado de la parte demandada solicita le sea expedida copia certificada de la presente acta, este Tribunal acuerda lo peticionado, y ordena expedir la copia certificada de la presente acta al solicitante. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO. LA SECRETARIA Los Presentes, PARTE ACTORA: JOSÉ ORLANDO ZAMBRANO RICO APODERADA DE LA PARTE ACTORA: NELLY YORKEY CASTAÑEDA CASTELLANOS APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: ALEXIS JOSÉ ALBORNOZ

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos BOANEG DEL CARMEN PERNÍA RAMÍREZ Y YADIRA YANEZ DE PERNÍA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No. V-4.203.475 y V-4.311.550, en su orden, de este domicilio, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Guanta del Estado Anzoátegui, el día cuatro (04) de noviembre del año 2004, plasmado en Acta de Matrimonio No.139, del año 2004, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por el Registro Civil del Municipio Guanta y por el Registro Civil Principal, ambos del Estado Anzoátegui.